编者按

　　2024年的CLSCI期刊发文情况，中国法学创新网在采纳法学学术前沿团队统计报告的基础上，继续委托其团队结合往年法学创新网的统计标准进行了进一步的更新和核定，最终确定了2024年CLSCI期刊发文统计分析系列报告。如发现有数据信息不准确或评价不妥之处，请发邮件至：zgfxcxw@163.com

哪些法学核心刊物自发率踩了“红线”？

——2024年度CLSCI来源期刊发文单位偏好观察（含自发率）

　　中国法学创新网根据多年考察，为期刊设置了自发率“警戒线”：自发率20%为“黄线”，25%为“红线”，同时建议期刊将自发率控制在15%以内，不宜超过20%。尽管期刊自发率的高低并不必然与文章质量高低存在对应关系，但过高的自发率可能有违学术公平和自由，不利于刊物成长和学术交流。

　　需要说明的是，《民主与法制》周刊由中国法学会民主与法制社主办，2024年度共发文808篇。在考虑学术论文、学术内容、学术身份等学术标准的基础上，经研究，选定部分发表的学术论文纳入CLSCI来源期刊年度发文观察统计篇目，共计342篇。以下发文总数均以342篇为标准。

2024年度CLSCI来源期刊发文单位偏好观察（含自发率）

　　根据统计显示，2024年所有CLSCI期刊均未越过自发率“黄线”和“红线”。这也是连续三年未有CLSCI期刊均未越过自发率“黄线”和“红线”。2024年，只有《华东政法大学学报》和《比较法研究》自发率超过15%，与2023年持平；只有《政法论坛》《法制与社会发展》《法商研究》《China Legal Science》和《行政法学研究》等本期刊的自发率超过10%，与2023年基本保持稳定；《中国社会科学》《当代法学》《法学家》《法学》《法学评论》《法律科学》《中外法学》《清华法学》《政治与法律》等9本期刊自发率则集中在5%—10%的区间，相较2023年减少1本刊物；《法学研究》《环球法律评论》《现代法学》和《民主与法制》的自发率均未超过5%。以主办单位为标准统计，《法学杂志》《Frontiers of Law in China》《法学论坛》《中国法律评论》《东方法学》《中国法学》和《中国刑事法杂志》自发率则为0，0自发率的期刊阵容在2024年继续扩大。

　　与2023年相比，23本期刊的自发率在整体上进一步呈现减少趋势，只有少数刊物自发率略有提升。其中13本期刊的自发率下降，5本期刊自发率在统计误差范围内（+-0.5%）基本保持不变，5本期刊自发率出现上升。其中，《政法论坛》自发率下降最为明显，是唯一一本自发率下降超过5%的刊物。《法商研究》《中国社会科学》《当代法学》《法学》《法律科学》《清华法学》《政治与法律》《法学研究》《环球法律评论》《现代法学》《东方法学》和《中国法学》均有5%以内的自发率下降。5本自发率出现上升的期刊分别是《华东政法大学学报》（+13.0%）《China Legal Science》（+6.4%）《中外法学》（+2.4%）《法学家》（+1.6%）《比较法研究》（+1.4%）。尽管有5本期刊出现了自发率上升的情况，但是整体上升幅度较小。《法制与社会发展》和《法学评论》有未超过0.5%的自发率上升，较2023年基本未有波动。2023年CLSCI期刊平均自发率是5.7%，相较于2023年7.1%的平均自发率继续下降，是近六年来的最低水平。

　　高校自发率，指CLSCI期刊主办单位在自办刊物上发表论文数与该单位发文总数的比例。从CLSCI期刊主办单位分布情况来看，27种期刊中有14种期刊的主办单位是10所高校，分别为北京大学、清华大学、中国人民大学、吉林大学、武汉大学、中国政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、西南政法大学、西北政法大学。从2024年高校自发率来看，吉林大学排名第一，为25%（14/55），但相较于2023年有近10%的下降，华东政法大学次之，为22.5%（27/120）。除吉林大学和华东政法大学外，其余几家单位的高校自发率低于20%。其中，西南政法大学最低为2.2%（2/92），北京大学为3.9%（5/129）、中国人民大学为4.4%（6/136）、清华大学为4.6%（4/87）、武汉大学为8.8%（7/80），中南财经政法大学为10.3%（8/78）、中国政法大学为16.8%（35/208）、西北政法大学为19.4%（6/31）。相较于2023年，除华东政法大学外，高校自发率整体下降趋势明显，西北政法大学、中南财经政法大学和吉林大学的高校自发率下降尤为显著。