案情简介：王某因故意犯罪被法院判处有期徒刑十三年，刑期自2014年3月31日起至2027年3月30日止。服刑期间，王某因符合法定减刑条件，分别于2017年5月、2019年1月两次被法院裁定减刑，每次减刑8个月，刑期止日为2025年11月30日。2021年1月，王某又被法院裁定减刑8个月。

　　关于王某2021年1月被法院裁定减刑后的刑期止日，有两种不同观点：

　　第一种观点认为，刑期止日应为2025年3月30日。减刑幅度以整月为单位的，在确定每次减刑后的刑期止日时，应从原判刑罚确定的刑期中扣减相应的减刑幅度后，从刑期起日开始计算减刑后的刑期止日。王某经过三次减刑后，其刑期已变更为十一年，刑期自2014年3月31日起至2025年3月30日止。

　　第二种观点认为，刑期止日应为2025年3月31日。王某2019年1月被法院裁定减刑后，刑期止日为2025年11月30日，2021年1月被裁定减刑8个月后，刑期止日所在的月份为3月，作为自然月份的11月没有31日，而3月则是有31日的，从2025年11月30日逆减8个月，刑期止日应为2025年3月31日。

　　笔者认为第一种观点更为合理，理由如下：

　　在确定减刑后刑期止日时，不能仅根据原判刑期止日或者上次减刑后刑期止日，简单地采用逆减方式计算减刑后的刑期止日，否则会出现计算不精准的情形。实践中，有的根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》关于“期间”的相关条款计算减刑后的刑期止日。比如本案中，王某首次减刑时，根据“以月计算的期间，自本月某日至下月同日为一个月”的规定，从2027年3月30日逆减8个月，刑期止日为2026年7月30日；第二次减刑时，根据上述规定，从2026年7月30日逆减8个月，刑期止日则为2025年11月30日；第三次减刑时，根据“期限起算日为本月最后一日的，至下月最后一日为一个月”的规定，刑期止日则为2025年3月31日。按照此种算法，王某第一次减刑后的刑期止日并不存在问题，但第二次和第三次减刑后的刑期止日，导致王某实际执行的刑期与减去的刑期总和将会超出总刑期，因为王某的刑期起日为2014年3月31日，第二次、第三次减刑后的刑期止日分别为2025年11月30日、2025年3月31日，若从刑期起日开始计算，将超出总刑期1天。反之，假如王某服刑期间某次减刑后的刑期止日为某年的11月29日，若从11月29日逆减8个月，刑期止日则为某年的3月29日，又会导致刑期少1天。

　　2021年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》在此前“期间”的条款上，增加了第二款关于“刑期”的相关规定，明确了以年计算的刑期，自本年本月某日至次年同月同日的前一日为一年；次年同月同日不存在的，自本年本月某日至次年同月最后一日的前一日为一年。以月计算的刑期，自本月某日至下月同日的前一日为一个月；刑期起算日为本月最后一日的，至下月最后一日的前一日为一个月；下月同日不存在的，自本月某日至下月最后一日的前一日为一个月。

　　对于服刑罪犯，假如在服刑期间能够一直认真遵守法律法规和监规，真诚接受教育改造，确有悔改表现，其有可能会获得多次减刑机会，每次减刑后都会确定相应的刑期止日，但如果某次刑期止日出现不精准的情形，下一次减刑时还根据上一次减刑后确定的刑期止日进行逆减计算，可能会出现“一步错，步步错”的极端情形。本案中，王某第二次减刑后确定的刑期止日2025年11月30日并不准确，第三次减刑时，在此基础上进行逆减，难以保证计算结果的精准性。

　　因此，笔者认为，为切实维护刑罚变更执行权威，保障服刑罪犯的合法权益，对于减刑幅度以整月为单位的，在确定每次减刑后的刑期止日时，应从原判刑罚确定的执行刑期中扣减相应的幅度后，从刑期起日开始，计算减刑后的刑期止日，此种方式综合考量了服刑罪犯的原判刑期、历次减刑等因素，考虑问题更加全面，计算结果更加准确。回到本案中，按照“以年计算的刑期，自本年本月某日至次年同月同日的前一日为一年；次年同月同日不存在的，自本年本月某日至次年同月最后一日的前一日为一年”的计算方式，王某首次减刑8个月，原判刑期变更为12年4个月，从2014年3月31日起算，刑期止日为2026年7月30日；第二次减刑8个月，刑期变更为11年8个月，刑期自2014年3月31日至2025年11月29日；第三次减刑时，原判刑期已变更为11年，刑期应当自2014年3月31日起至2025年3月30日止。

　　最终，法院裁定对王某减去有期徒刑8个月，刑期自2014年3月31日起至2025年3月30日止。

　　（作者单位：江苏省盐城市大中地区人民检察院）