在以审判为中心的刑事诉讼制度改革浪潮汹涌来袭的当下，公诉人需要具备什么样的素能是值得深思的命题。从公诉人的自我定位到庭审讯问技巧，从举证、质证到法庭辩论，诉讼理念和出庭技巧始终贯穿于公诉人履职过程中。“规范、技巧、策略和艺术”既是公诉工作的阶梯要求，也是公诉人素能境界的层次体现。打个比方，技巧若是公诉人手中的武器，理念便是公诉人心中的灵魂。从熟练的公诉技巧到先进的公诉理念，公诉人一项都不能少。

　　坚守公诉的职责。“刑事诉讼中，公诉人的任务是什么？”这是我们公诉人每一天都面临的问题？但是我们多半没有深入思考，总以为刑事诉讼法里有规定，我们对诉讼过程也已轻车熟路，可是我们是否真的掌握“任务”？实则不然！这样一个看似简单的问题，关乎我们公诉人如何定位、需要掌握什么素养、以什么立场参与诉讼。全国检察业务专家农中校曾指出：“‘证明犯罪’是公诉人出庭的最重要任务。”这一观点直接点出了公诉工作的核心要领，笔者甚为赞同。证明犯罪是指控犯罪的中心内容，是公诉成功的保障，是揭露犯罪、实施法律监督和开展法治宣传的前提和手段。这就要求公诉人围绕着“证明犯罪”这一中心任务，认真对待每一次提讯、每一份报告、每一篇庭审预案，养成良好办案习惯，注重平时积累，由点到面，由表及里。

　　熟记出庭的技巧。工欲善其事，必先利其器。出庭公诉能否取得成功，公诉人构建证据体系的策略与技巧至关重要。具体言之，讯问要有目的性、策略性，要进行预测和设计，要有攻防意识；举证要有架构性，质证务必达到有效性，避免“举而不证”“质而无果”；辩论要把证据采纳、采信的逻辑性讲透，要为法官认证服务。出庭的技巧是一名公诉人最基本的素能，只有掌握好扎实的公诉技能这一“常规武器”，才能为做好工作打牢基础。如果讯问时照本宣科，举证时错漏百出，答辩软弱无力，在面对争议时底气不足，势必会影响到公诉任务的完成。因此，这就要求我们平时注重对理论的学习、技能的提高和心理素质的锻炼，出庭前做到吃透案情，做好预案，充分准备。这样，出庭才能够胸有成竹、镇定自若。

　　掌控庭审的“气场”。气场看似无形，但是有力。公诉人在出庭中要掌握好“攻防意识”，注重对庭审场面的掌控，包括讯问节奏紧凑、言语简练，举证完整并呈体系化，质证有效。辩论要有针对性、流畅性，整个公诉环节从容不迫、游刃有余。或许有人问：庭审大局是审判长指挥的，我们如何掌控？其实，庭审程序我们不能左右，但庭审的进程和走向我们能预测，庭审的焦点我们能把握，讯问的条理、证据的组合、辩论的逻辑和攻防转换我们能主导，这就是掌控庭审的“气场”，这就是当前最高人民检察院张军检察长大力倡导的“检察官在诉讼活动中的主导作用和责任”。公诉人心理素质、心理状态和整体形象不仅影响到证明犯罪的效果，也在一定程度上决定着检察机关的公信力。因此，庭审中公诉人要在充分做好各项出庭准备的基础上，树立正义、自信、冷静、无畏、主动、平和的形象，才能掌控庭审的“气场”。

　　掌握诉讼的艺术。俗话说：思维决定行为，方法决定效果，理念决定高度。知名刑诉法专家熊秋红曾指出：“一个懒散的人把公诉工作比作‘端饭’，把办案当作流水线作业。敬业者则把公诉工作当作是‘织衣服’，一针一线认真缝，不留破绽。”不同的公诉理念及其蕴含的公诉责任感的差异，决定了公诉人能否优秀、卓越和公诉工作能否成功。如果不问定性是否准确，不管事实是否清楚，证据是否确凿，更不管诉讼效果如何，案件出手即可，即使案件判得下来也不能证明案件办成功了。如果仅将公诉工作定位为不出问题，即使案件办得更多，也不能证明是优秀公诉人。如果将公诉工作定位到准确证明犯罪，维护公平正义，展示检察风采，我们的自我要求势必更加严格，势必会表现出高度的责任心和使命感，会认真组织证据、精心准备预案、全力证明犯罪，直到法院完全认可，辩护人心悦诚服，被告人认罪认罚服法，听众认可，效果势必更好。控辩式庭审模式、庭审实质化和检察官发挥主导责任，决定了出庭公诉是一门综合艺术。这就要求公诉人不仅要开拓眼界、优化知识结构，汲取各方有益养料，更要培养胸怀大局、独立思考、准确判断的执法理念，去粗取精、去伪存真，学会用法律人的逻辑思维去辨析判断，把客观公正的价值理念融入到办案过程中，不能局限于片面追求办案数量和效率，而忽视检察官应当恪守的职业准则、社会责任和法律信仰。

　　一言蔽之，公诉工作不仅是“器之计”，更是“美之术”“气之艺”。公诉人不能只做“法律的工匠”，更需掌握诉讼的艺术。

　　（作者单位：广西壮族自治区人民检察院）