编者按 人格权是指由法律直接赋予民事主体所享有的各种人身权利，人格权是一种基础性权利，各国宪法均将人格权的保护放在重要位置。我国的民法典将人格权独立成编，是对民法典体系的发展和创新。本版特登文章介绍域外相关制度，敬请关注。
历史由来
人格权的法律化是一个渐进的演变过程。人格权的主体范围由窄到宽，人格权的内容也逐步扩大。
在远古社会中，由法律保护的人格权是身体权、健康权和生命权。对身体权、健康权、生命权的法律保护，由受害人及其血亲对加害人进行同态复仇。随着社会的进步，逐渐产生了用金钱赔偿替代同态复仇的变通方法。
罗马法时期的立法，开创了人类历史上对精神性人格权保护的先河。在确认了人格作为民事主体资格基本制度的基础上，确认了自由权、名誉权等具体人格权，并采用债的方式，作为侵害人格权的法律救济手段，改变了以刑罚救济为主的方法，奠定了精神损害赔偿的基础。
现代法中人格权的完备立法，以《德国民法典》和《瑞士民法典》的颁布实施为标志。一是认为人格权生而有之，死而消灭，且其人格利益在公民出生和死亡后，还应依法进行适当的保护。二是形成多种赔偿方式。相关法律确认了侵害人格权产生的侵权之债，确认了人格权的财产损害赔偿、抚慰金赔偿的双重赔偿制度。
内容划分
各国对人格权的分类，也有一个从简单到具体的过程。早期对人格权的内容比较概括和笼统，后来较为细致与完备。
一权说，《法国民法典》最初公布时并没有关于人格权的规定，后来几经修改，在“人”卷中增设了“尊重人之身体”一章，规定了人身权的具体内容。 《瑞士民法典》在总则中规定了“人格”一节，用12个条文规定人格权请求权的具体权利内容；三权说，《意大利民法典》，在“自然人”一章，规定了身体权、姓名权和肖像权；四权说，《德国民法典》在总则中规定了姓名权，在其他条文中规定了生命权、健康权、身体权和自由权；八权说，《乌克兰民法典》将人格权单独成编，用了47个条文规定了生命权、健康权、医疗服务权、自由选择执业权、迁徙自由权、结社权、和平集会权；九权说，《埃塞俄比亚民法典》规定了自由权、人身完整权、沉默权、职业秘密权、遗嘱权、肖像权、家人权、通讯权、姓名权；十三权说，《俄罗斯联邦民法典》规定了名誉权、尊严权、商业信誉权、生命权、健康权，人身权、私生活权、个人秘密权、家庭秘密权，自由往来权、居所权，姓名权，著作权；十九权说，《越南民法典》规定了姓名权、民族权、肖像权、生命权、健康权、人身安全权、名誉权、尊严权、私生活保密权、结婚权、夫妻平等权、离婚权、住所安全权、宗教权、迁徙权、居住权、劳动权、经营权、创造权。
保护原则
各国民法典从不同角度规定了对人格权的保护原则。一般要求是停止侵害，消除影响，赔偿损失。从操作层面看，各国的原则略有区别。
停止侵害，赔偿损失。《蒙古民法典》规定，如果公民、法人认为自己的名誉、荣誉、商誉受到了侵害，有权要求停止侵害，消除影响。《阿尔及利亚民法典》规定，当事人的姓名权被非法剥夺或被他人非法盗用的，可请求停止侵害和赔偿损失。
彻底改正，双重赔偿。《越南民法典》规定从三个方面保护人格权：一是终止侵权行为，公开赔礼道歉；二是在大众媒体上更改错误；三是请求法院强制侵权行为人赔偿物质、精神两部分损失。
适当赔偿，惠及亲属。《日本民法典》规定:“侵害他人生命者，对于受害人的父母、配偶及子女，虽未损害其财产权，亦应赔偿损失。”
司法处置
为了对人格权实施有效保护，各国法律规定了适合本国的诉讼制度。
诉由设计。《瑞士民法典》规定，因他人冒用姓名而受到侵害的人，可诉请禁止冒用；如冒用有后果的，可诉请损害赔偿。
发布禁令。《瑞士民法典》规定，凡经初步证明，其人格已受到不法侵害，可申请有关预防措施的责令。当侵害行为可能导致非常严重的损害时，法官可以禁止侵害。在美国， 如果发生了人格权侵害，除了要求赔偿实际损失外，权利人也可要求法院发出禁令。
责令赔偿。在日本，广泛认可的是精神损失赔偿费。早期赔偿额一般都在都在10万日元以下，后来提高到200万日元至500万日元。
在美国，未经许可为商业目的使用他人的姓名、肖像或隐私即构成侵权也构成轻罪。当人格权侵权争议进入司法程序之后，法院将人格权称为商品化的人格标识，这种商品化的人格标识属于财产权的一种，与版权或商标权类似。人格权损害赔偿数额，要按照权利人的人格权标识转让费标准来计算，而转让费又是以市场价格来确定的，如某人要将自己的隐私秘闻交与某个商业媒体，他就会按照通常的行情得到回报。除了计算转让费以外，还要考虑对原告人格标识未公开的损失的赔偿，即假定这项人格权标识本来权利人就不打算公开，而现在被侵权人公开了，这就要考虑权利人不打算公开的那份潜在的价值。
允许继承。在德国，如果是权利人的精神利益部分遭受侵害，其可以主张精神损害赔偿，德国法院还赋予死者家属有防止死者的姓名被擅自利用的权利，如果死者人格权遭受损害，死者的近亲属可以要求财产损害赔偿并就这部分享有继承权。
（作者单位：重庆市第三中级人民法院 重庆市涪陵区人民法院）