（一）学科总体评介

民法学论文涉及民法基本理论、物权法、合同法、知识产权法、婚姻法、继承法、侵权责任法等方面，依据我部“民法学·2010年度各科研单位发表论文数统计” （/html/fxpd/4391.shtml），民法学在15种主要期刊上发表论文数256篇（2009年度为237篇），占总数1431篇的17.89%（2009年度占总数1406篇的近16.86%），在所列的13门学科中，仍稳居榜首。其中，发表在三大权威刊物上的论文30篇（2009年度为34篇），占总数180篇的16.67%（2009年度占总数173篇的19.65%）。总体而言，民法学论文发表总数较上一年度有小幅增长，而在三大权威刊物发表数略有下降。

从论文选题涉及的领域看，侵权责任法方面有61篇左右（与2009年度持平）居于首位，紧跟其后的是知识产权法方面，有50篇左右；其次是物权法方面，有37篇左右；再次是合同法方面，有28篇左右。以上共计175篇，占民法学论文总数的68.36%，为三分之二强。

2010年度民法学研究主要呈现如下特点：

1、侵权责任法研究热度不减。《侵权责任法》于2009年12月经十一届全国人大常委会第十二次会议通过，自2010年7月1日起施行。围绕侵权责任法方面展开研究自然成为民法学界的时尚。其中，既有围绕新的立法展开的研究，也有2009年度供稿的继续消化。这样的状况决定了侵权责任法方面的论文仍然稳居年度排行榜的首位，并与2009年度在数量上持平，但占民法学总数的比例23.83%，为四分之一弱，较2009年度略有下降。

2、知识产权法研究升温明显。一方面知识产权法界的多位腕级人物披挂上阵，另一方面各路新老英雄也大显身手；既有研究重地繁花似锦，更有风情小镇次第开花。这就使得知识产权法方面的研究形成欣欣向荣的局面。这或许是其大年来哉？

3、物权法研究余温渐褪，合同法研究有所回暖。物权法方面在数量上少于2009年（2009年至少49篇），位次也退居三线（2009年位居二线）。而合同法方面提升至28篇（2009年不足10篇）。但这仍然不能改变研究热情与立法之远近的反比例关系。

4、从更宏大的视野进行研讨的努力持续并呈多样性。既有一如既往地探讨宪法与民法关系，如薛军的《“民法—宪法”关系的演变与民法的转型》；还有从社会变迁角度展开研讨的，如朱岩的《社会变迁与民法双重体系建构》；也有从比较法角度对两岸四地私法统一问题的探讨，如柳经纬的《“一国两制”原则下的“两岸四地”的私法统一问题》；还有学者就民事立法语言的角度进行研讨，如李康宁的《民事法律立法语言失范问题检讨》。

5、传统理论研究惯性强大，面向司法的民法研究仍有待进一步加强。2010年的选题仍然着重从概念、制度、立法方面展开，而侧重于司法方面的仍显不足。当然也有清晰可见的，如张新宝、王伟国的《最高人民法院民商事司法解释溯及力问题探讨》、王成的《医疗侵权行为法律规制的实证分析》、刘承韪的《刑事和解制度的民法解读》等。总体而言，民法局限于传统理论研究的惯性仍然强大，需要进一步改观。特别是在中国特色社会主义法律体系已经形成的历史背景下，民法研究除了继续坚持面向立法完善外，也应有意识地面向司法进行实证研究。

（二）研究队伍总体评价

民法学作为研究队伍最为庞大的学科，该领域2010年发表论文的人员结构与2009年相似外，还有局部变化，就是有更多年轻一代学者涌现。尽管在发表2篇以上的作者中有9位具体年龄不明，但老中青三代仍皆有实力展现，特别是中青年一代仍为明显活跃份子，60后、70后的学者密集凸显，80后在2009年度2名崭露头角（张红、王竹）且依然强势的基础上（论文数分别列第二、第三位），至少又增加了2位（黄忠、朱虎）。在发表论文数名列前三甲中，南京大学法学院的叶金强以总数6篇居冠，清华大学的程啸与中南财经政法大学的张红以总数5篇并列第二，三位分别为60后、70后、80后；而同以总数4篇并列探花的有4人：北京大学法学院的常鹏翱（在三大权威期刊发表2篇）、厦门大学法学院的徐国栋、四川大学法学院的王竹、中南财经政法大学的陈小君。以上4人分别属于50后、60后、70后、80后，民法研究阶梯状可见一斑。

2010年度，个人在15种主要期刊发表文章2篇以上的共36位（2009年度为35位），发表论文97篇（2009年度为85篇），占37.89%（2009年度为35.86%）；三大期刊17篇（2009年度为16篇），占56.67%（2009年度占47%）。从两个年度的比较看，不论作者数还是作品数基本保持稳定中有增长的态势，且有后生可畏，后浪紧推前浪之势。具体排名见下表：

[注：欢迎年龄不明的作者提供准确信息，以完善我们的统计数据。]

（三）法学院排名分析

257篇论文的作者来自71家教学科研机构（2009年度来自76家）。发表总数在3篇以上的单位共有21家（2009年度为23家），依次排名为：

以上21家单位（占发表论文单位总数70家的30%）发表论文193篇，占全部民法学论文的75.39%。（2009年度占发表论文单位总数76家的30.26%、发表的论文占全部民法学论文的73%）。从上表可见：

1、整体实力悬殊依然

总体而言，近三成的单位发表了七成多的论文，其中中南财经政法大学以26篇遥遥领先；就三大期刊发表情况而言，21家单位共发表了27篇，占总数30篇的90%（2009年度为70.6%）。

2、强者恒强趋势明显

进入前10强的10家单位（2009年度进入前10强的为11家单位），占发表论文单位总数70家的14.29%，共发表144篇，占全部民法学论文的56.25%，也就是说不足二成的单位发表了半数多的论文。就三大期刊发表情况而言，进入前10强的10家单位共发表了22篇，占总数30篇的73.33% （2009年度17家单位发表了15篇，占总数30篇的50%），较2009年度有明显提升。

3、十强格局稳中有变

2010年度相较2009年度，进入前10强的单位中，华中科技大学法学院退居第11位、湖南大学法学院退居第18位，而南京大学法学院晋级10强，其余9家依然不倒。但是也有一些现象值得关注：一是中南财经政法大学与中国人民大学法学院分列状元、榜眼的状况依然不改；二是西南政法大学法学院与厦门大学法学院大踏步前进，分别提升7位；三是清华大学法学院有明显退步，下降了6位。

4、状元、榜眼不变中有异趣

2009年度中南财经政法大学以论文总数19篇居于榜首，其中优势之一在于人多力量大，其上场队员16名，比中国人民大学法学院多出7名。而2010年度两者上场人数相同，皆为13人，但前者较后者多发7篇。这一数字与前者较后者多出的自发数相同；另外，三大权威期刊发表数，后者较前者多出1篇。

5、三大期刊京内外有平分秋色之势

在三大期刊上发表论文2篇以上的单位共6家、论文数18篇，其中京内3家、论文数13篇（北京大学法学院6篇、中国人民大学法学院4篇、清华大学法学院3篇），京外3家、论文数10篇（华东政法大学4篇、中南财经政法大学3篇、南京大学法学院3篇）。这较2009年度京内单位占明显优势的状况有所改观。

祝愿“民为邦本，法乃公器”的精神在2011年的民法学研究中继续绽放异彩！

[特别说明：由于学科划分及论文归属是粗线条的，错漏之处不可避免，以偏概全之处亦不可避免。受资料来源所限，有些学者年龄统计不明或不准，请读者体谅阅读，也欢迎提出宝贵的修改意见。我们将及时改正，以使之不断完善。联系电话：010-62517773]

相关链接：

2009年度民法学学科排行分析：/html/xjdt/2769.shtml