（一）学科总体评价

2010年度，15种CLSCI法学期刊共发表刑法学论文176篇，占论文总数1431篇的12.3%，仅次于民法学和法理学，位居第三。其中，发表在三大权威期刊上的论文共计27篇，占总数180篇的15.0%。从各项指标来看，2010年度刑法学论文发表情况与2009年的情况基本持平，权威期刊论文发表数有小幅度增长。

具体来说，2010年度刑法学研究呈现如下特点。

第一，聚焦刑事立法和司法的基本问题。与2009年度相比较，2010年的刑法学论文更注重对立法和司法的一些基本问题的研究。其中，犯罪构成仍然是该年度讨论的热点，整体上讨论我国犯罪构成或者介绍国外犯罪成立条件的论文就有10篇，除此以外还有大量论文选择具体的犯罪构成要件作为研究对象。尤为突出的是，刑法解释在2010年度显然成为刑法学者普遍关心的焦点，直接讨论实质解释和形式解释的论文多达9篇，《中国法学》还专门为此组织过一期专题研讨。相对而言，2010年度讨论实践中影响较大的案件的论文较少。

第二，刑法学各领域均衡发展。2010年CLSCI共发表了刑法学论文176篇，结构日趋合理。一方面，就狭义上的刑法学研究而言，刑法总论大约116篇，刑法分论大约44篇。刑法总论的论文分布情况大致为，概述29篇、犯罪论47篇、刑事责任论4篇、刑罚论36篇。与2009年度相比，概论、犯罪论方面的比例有小幅度下降，刑罚论的论文数量上升较快，刑事责任论方面的论文变化不大。另一方面，犯罪学、刑事政策等广义的刑事法学科在2010年有了较大的发展，分别发表了4篇和5篇，这无疑是一个可喜的现象。

第三，交叉学科研究现象尤其突出。从2010年CLSCI论文发表情况来看，“刑事和解”等横跨刑法学、刑事诉讼法学等学科的问题仍然是学者们关注的热点。赵秉志教授继续在区际刑法领域辛勤耕耘，深入讨论了内地与香港特区间刑事诉讼转移制度的构建。清华大学法学院劳东燕博士在2010年度共发表论文3篇，其中2篇都致力于讨论刑事推定这一传统上属于刑事诉讼法学科的问题。

第四，研究方法更为多元化。方法多元是2010年刑法学论文表现出来的一大特色。除了传统的法解释学、比较法学等方法以外，许多作者纷纷采用了法社会学、法经济学等研究方法。其中，北京大学法学院白建军教授在三大权威期刊都发表了一篇论文，且均采用实证研究方法。戴昕在《中国社会科学》上发表的论文也借用了法律经济学威慑理论的框架，对“赔偿减刑”的可行性、积极价值和潜在问题做出了深入的研究。

（二）研究队伍总体评价

2010年CLSCI刑法学论文共涉及作者140人，发表2篇以上论文的作者共28人，基本与2009年的情况持平。需要说明的是，对于合作作者，本报告仅统计第一作者。

根据上表绘制出2010年CLSCI刑法学论文高产作者年龄分布图，由此可以做出以下几点初步分析。

第一、高产作者结构合理，人员较为稳定。如果以五年作为统计标准，可以发现2010年CLSCI刑法学论文高产作者年龄分布较为均匀，各个年龄段都涌现出一些高产作者。按照同样的统计标准，2009年刑法学论文高产作者共计29人，13人出现在2010年的名单中，分别是高铭暄、陈兴良、张明楷、赵秉志、刘明祥、刘宪权、周光权、刘艳红、劳东燕、车浩、王良顺、欧阳本祺。无论是从人数还是年龄分布，都可以看出刑法学研究的队伍较为稳定。

第二、刑法学大家成绩突出，是刑法学研究的主力军。高铭暄等前辈笔耕不辍，积极参与相关理论和实践热点问题的讨论。在论文总数排名前四名的法学院校中，陈兴良、张明楷、赵秉志、刘明祥、白建军等五位中年法学家共发表论文22篇，占总数12.5%；在三大权威期刊上发表论文9篇，占总数的33.3%。

第三，35岁以下作者异军突起，成为刑法学研究的生力军。该年龄段2010年度高产作者包括杜宇、车浩、姜涛、王钢、蔡桂生、陈伟、李翔、蒋娜，多达8人，占总人数28人的28.6%。由此足以说明，刑法学青年才俊倍出，学科发展后劲十足。

与此同时，2010年度CLSCI刑法学论文作者来自实务部门的共有9篇，占论文作者单位分布的17%左右，具体涉及人大、政法委、检察院、司法行政和律师事务所等多个部门，其中核心期刊2篇，各项指标与2009年相比具有小幅度上升，由此进一步表明实务部门已经成为刑法学研究的一支重要力量。

（三）法学院校排名分析

2010年度CLSCI刑法学论文作者共来自53家单位，排名前十的单位依次为：

       根据该表，我们可以做出以下几点分析。

   第一，整体表现优秀，个人表现突出

2009年度跻身CLSCI刑法学论文发表前十强单位最少应发表论文5篇，2010年要求7篇。2010年度，前十强单位共发表论文111篇，占176篇总数的63.07%；三大权威期刊论文共计19篇，占27篇总数的70.37%。综合这些数据，可见2010年刑法学研究整体表现优秀。

张明楷教授和陈兴良教授在2009年位居各法学科研单位高产作者的首席和次席（www.fxcxw.org.cn/html/fxpd/2236.shtml）之后，2010年均发表了6篇论文，并列2010年CLSCI各学科高产作者的榜首（/html/fxpd/4279.shtml）。赵秉志教授、于志刚教授师徒二人均发表了5篇论文，位居各学科高产作者前列。白建军教授2010年在《中国社会科学》、《中国法学》、《法学研究》上均发表了论文，实在令人称叹。在其他科研单位中，个人表现突出的现象也不胜枚举。

第二，清华大学法学院、北京师范大学法学院（及刑科院）、北京大学法学院稳居前三甲，中国人民大学法学院表现稳定。

2010年度，清华大学法学院在CLSCI刊物上发表论文19篇，蝉联第一名。北京师范大学法学院（及刑科院）发表了15篇，名次由2009年的第三名上升至第2名。北京大学法学院发表了13篇，由2009年的第2名下降了一个名次。总的来看，连年稳居前三甲充分说明这三家科研单位在刑法学研究中的领军地位。中国人民大学法学院2010年在CLSCI上发表刑法学论文12篇，名列第四，论文数量和名次都与去年持平。

第三、华东政法大学、西南政法大学、中国政法大学、中南财经政法大学法学院等政法院稳居前列，西北政法大学实力雄厚

五大政法院校也基本上延续了2009年的强势态势。华东政法大学、西南政法大学、中国政法大学、中南财经政法大学法学院继2009年度再次进入前十强。其中，华东政法大学和西南政法大学均以11篇的成绩并列第五名，比去年都有所进步。中南财经政法大学法学院名次有所下降，西北政法大学更是出乎意料地仅名列第16名。不过，从论文发表的数量来看，两校都取得了不错的成绩。一两年名次的变化并不能说明太多的问题，或许这只是学术成果大小年的差异而已。

第四，东南大学法学院异军突起，复旦大学法学院、江苏大学法学院、山东大学法学院、上海政法学院等喜获丰收。

东南大学法学院2010年刑法学研究成果尤其瞩目，共发表了7篇论文，其中权威期刊1篇，跃居第十名。从其作者来看，刘艳红、欧阳本祺连续两年都位居高产作者的行列，周少华教授的引进使得该院刑法学研究如虎添翼。此外，复旦大学法学院、江苏大学法学院、山东大学法学院和上海政法学院尽管没有进入前十强，但在2010年都取得了不俗的成绩。复旦大学法学院发表论文4篇，其他三家分别发表3篇论文，已经成为刑法学研究不可忽视的重要力量。

相关链接：

刑法学2009年度核心论文排名分析：/html/xjdt/2725.shtml