大国际法学2010年CLSCI论文数据分析

（一）学科总体评价

根据教育部的学科划分，大国际法学科包括国际公法、国际私法和国际经济法，本次评析所指的“国际法学科”即包括以上三者。依据我部近日在“中国法学创新网”上发布的“国际公法学·2010年科研单位论文数统计”(/html/fxpd/4431.shtml）、“国际私法学·2010年科研单位论文数统计”（/html/fxpd/4432.shtml）、以及“国际经济法学·2010年科研单位论文数统计”（/html/fxpd/4415.shtml），大国际法学科在15种主要期刊上发表论文数129篇，占总数1431篇中的9.01%。其中，国际经济法55篇，国际公法38篇，国际私法36篇，在所列的13门学科中，依次排在第11、12、13名。2010年大国际法学科发表在三大刊物（《中国社会科学》、《中国法学》、《法学研究》）上的论文共9篇，占总数180篇的5%。在15种“中国法学核心科研评价来源期刊”（China Legal Science Citation Index，缩写为CLSCI）中国际法学科论文发表篇数列前6名的刊物是，《法学》22篇、《法学评论》20篇，《现代法学》13篇，《法商研究》12篇，《比较法研究》11篇，《法学家》10篇。

随着综合国力的不断提升，国际法学越来越受到重视。国内相当部分的重点高校不仅成立了独立的国际法学研究机构，而且积极向外拓展，加强国际交流，如武汉大学国际法研究所（教育部人文社会科学重点研究基地）、厦门大学国际经济法研究所等。一些政法院校纷纷建立了独立的国际法学院，如中国政法大学国际法学院、中南财经政法大学国际法学院等。中国现代化和国际化的推进与发展，需要越来越多的具有较高国际法素质的学术和实务工作人员。在这个大背景下，国际法学科在国家整体的学术建设中的地位将会越来越重要。

（二）研究队伍总体评价

2010年在CLSCI上发表文章的作者中，个人成果数较多的作者如下：何志鹏（4篇）；徐崇利（3篇）、宋晓（3篇）；陈卫佐（2篇）、杜涛（2篇）、余民才（2篇）、崔晓静（2篇）、廖诗评（2篇）、梁咏（2篇）、陈卫东（2篇）、朱利江（2篇）、邓烈（2篇）、张爱宁（2篇）、张春良（2篇）、谢新胜（2篇）等。

从上述数据可以看出，在2010年发表文章较多的作者中，1970年以后出生的学者占有绝对的优势。除个别作者，如徐崇利教授等笔耕不辍外，其他作者主要是国际法学科队伍中的学术新锐。中国国际法学的研究队伍不仅蓬勃发展，更彰显了朝气和快速发展的动力。

（三）法学院排名分析

国际法学科在15种主要期刊上发表论文数129篇，其中，发表总数在3篇以上的法学科研机构有15家，共84篇论文。发表总数在3篇以上的单位依次排名如下：

上述15家单位在CLSCI上发表了84篇论文，所占比例为65.12%。依据上表可作如下分析：

1．武汉大学法学院及国际法研究所实力雄厚

2010年，武汉大学法学院及国际法研究所在CLSCI上共发表科研成果17篇。国际法学科是武汉大学法学院的优势学科，近年来尽管人才不断流动，从发表的文章来看实力不仅没有减损，相反，发表的文章与2009年相比还增加了4篇。特别值得一提的是，该所老师2010年还在国际知名刊物上发表英文论文9篇，其中SSCI文章4篇。由此可见，合理的人才体系和深厚的学术底蕴保证了其在国际法学术研究上独占鳌头的地位。

2．厦门大学法学院表现突出，西南政法大学令人惊喜

厦门大学法学院在2010年仍然体现了国际经济法研究重镇的地位，在发表的8篇研究成果中，国际经济法论文占7篇。陈安教授的《中国加入WTO十年的法理断想》对过去中国加入WTO的十年进行了总结和分析，徐崇利教授继2009年发表3篇重要研究成果之后，在2010年又发表了3篇论文。西南政法大学在2010年贡献了8篇研究成果，一跃与厦门大学并列第二名，与2009年的4篇相比成果翻番，给人惊喜。

3．其他院校和国际法研究所各有所长，新星闪耀

2010年，其他院校和中国社会科学院国际法研究所也表现不俗，在CLSCI上发表论文篇数如下：复旦大学法学院（5篇）、中国人民大学法学院（5篇）、吉林大学法学院（5篇）、华东政法大学（5篇）、清华大学法学院（4篇）、南京大学法学院（4篇）、中南财经政法大学（4篇）、北京师范大学法学院及刑事法律科学研究院（4篇）、中国社会科学院国际法研究所（4篇）、西北政法大学（4篇）、中国政法大学（3篇）、对外经济贸易大学法学院（3篇）。

整体而言，这些院校可以分为两类：一类是综合性大学的法学院，诸如复旦大学法学院、中国人民大学法学院、吉林大学法学院、清华大学法学院、南京大学法学院、北京师范大学法学院及刑事法律科学研究院、对外经贸大学法学院。这些法学院大都位处“211工程”的综合性大学，在人才培养、学科建设与经费来源上实力较强，具有学科综合的优势，相对而言，能够在国际法学的研究上取得较大的成绩。其中，复旦大学法学院在国际私法和国际经济法的研究上有明显的上升趋势，杜涛副教授的《汉考克的冲突法理论及其对韩德培的影响》是对其导师韩德培教授的纪念和理论分析。中国人民大学法学院尽管国际法学不是其传统优势学科，但实力也不可小视。吉林大学的何志鹏教授可谓是本次评析中最引人注目的学者，在2010年贡献了4篇研究成果，难能可贵。清华大学法学院是学术新锐，由陈卫佐副教授领衔的国际私法研究发展势头强劲。南京大学法学院保持了其稳定的发展速度，在国际私法上宋晓副教授独自贡献了3篇研究成果。北京师范大学法学院及刑事法律科学研究院、中国社会科学院国际法研究所和对外经济贸易大学法学院三所研究机构各具特色，前二者的研究成果集中在国际公法和国际私法，对外经贸大学法学院则集中在国际经济法的研究上。

另一类是政法性的大学，包括中南财经政法大学、华东政法大学、西北政法大学和中国政法大学。中南财经政法大学可能是由于学术周期的影响，在2009年贡献了11篇研究成果，位居第二，但2010年仅有4篇；华东政法大学则贡献了5篇，在政法性的大学中，仅仅次于西南政法大学；西北政法大学则贡献了4篇。相对而言，中国政法大学2010年3篇的研究成果无疑值得加强。在政法类的大学中，由于研究队伍人数不断壮大，该类大学国际法学研究的前景令人看好。

四、不足与展望

相较于2009年在CLSCI上发表131篇而言，2010年中国大国际法学的研究成果（129篇）基本保持稳定，但其中也存在一些不足。首先，相比较于其他法学学科，大国际法三学科（包括国际公法、国际私法、国际经济法）在研究成果贡献的数目上叨陪末座；其次，由于研究主题的分散性，规模化的研究团队和研究成果尚未形成；再次，某些在国际法学研究上有着重要传统的高校，如北京大学等近年来的研究成果有待加强。

大国际法学科领域广阔，有着巨大的发展空间。2011年有着不少大事值得关注：一是自2011年4月1日，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》正式生效，这也是中华人民共和国第一部国际私法单行立法，引起了国内外的极大关注，相信在2011年将会涌现较多的研究成果；二是2011年是中国加入WTO的十周年，很多回顾和总结的文章值得期待；三是根据2010年底的统计，中国国民生产总值超越日本，世界第二；在国际多边和双边场合，中国的角色和地位也越来越重要。而且随着国际体系的不断演化和变革，越来越多的国际法问题将引起学者的关注，进而也会产生大量的新的研究成果。

需要指出的是，改革开放30多年来，我国的综合国力得到了显著的提升，国际地位举足轻重。随着我国在国际舞台上地位的加强，了解外国的法律和制度，特别是使外国了解中国的法律和制度，以及在国际多边或双边场合介绍中国的法律制度，越来越重要。多年来，我国多以接受西方国家互相达成的国际法制度为主，诸如加入WTO以及接受其相关制度等。而现在，随着中国在国际事务中话语权分量的增加以及对国际事务影响力越来越强，我们应该让更多的国家了解中国的制度和文化，并能够在国际规则的制定过程中，兼容或体现中国的法律制度和价值观。中国国际法学者应该肩负起历史的使命，更多地向世界展示中国国际法的发展，传播中国国际法学的思想。能够在国际重要法学期刊上发表外文特别是英文文章，将会是中国国际法学发展与繁荣的重要体现，而且这也是中国当下现代化和国际化深入发展的现实需要。