商法学2012年CLSCI论文数据分析-法学盘点-中国法学创新网

一、总体评价

依据中国法学创新网“法学盘点”中发布的“商法学·2012年科研单位论文数统计”，商法学在CLSCI（15种主要期刊）上发表论文数为70篇，占总数1412篇的4.96%。其中，发表在三大权威刊物上的论文8篇，占三大期刊发表总数185篇的4.32%。

近三年来的论文数量变化呈现一个“V”形走势，似乎印证了学术研究的“大小年”之论。同时，2012年度也是商法学研究总体数量最多的一年，显示商法学研究进入了一轮活跃期。尽管2012年度公司法方面的论文仍一如继往地居于首位，有26篇，但已不像过去那样遥遥领先了。因为，保险法、证券法方面的论文也明显增多了，分别为12篇、11篇，超过了商法基本理论8篇的数量。这也是2009年统计以来首次出现的局面。

总体而言，2012年度商法学研究呈现如下主要特点：

1、商法理念及基本理论研究仍然任重道远。

尽管我国的商事立法有了较大发展，有关基础理论研究也不断深化，但是与经济社会发展的需求相比，我国商法仍处于成长期。根据叶林教授在2012年中国商法学研究会年会上的发言，商法自身的语言体系、逻辑体系及组成构建仍然是引人深思的问题。如何以商法理念为指引来构建商事立法体系，确立商事裁判规则和审判机制，仍是一个重要的课题。

赵万一的《商法的独立性与商事审判的独立化》及《论商法在中国社会主义市场经济法律体系中的地位和作用》、陈甦的《司法解释的建构理念分析――以商事司法解释为例》、叶林的《企业的商法意义及“企业进入商法”的新趋势》、张学文的《市场理性与法院自制》、李建伟的《个人独资企业法律制度的完善与商个人体系的重构》等，都是对以上课题的积极回应。与此同时，随着经济社会生活的发展变化，一些新兴的交易方式如预付卡消费、金融衍生品交易等，如何用现有的法律加以解释与规制，成为新问题。对此，刘燕的《金融衍生交易的法律解释》、王建文的《我国预付式消费模式的法律规制》及刘迎霜的《商业预付卡的法律规制研究》对此进行了专门探讨。

2、公司法研究仍然是重头戏。

制定于1993年，后经过1999年、2004年两次修改，现行公司法仍有一些不完善的地方，特别是难以应对不断变化的公司纠纷问题。学界对公司法再次修改的呼声甚高。

王保树的《公司法律形态结构改革的走向》、蒋大兴的《公司法规则的回应力》、冯果的《公司治理一体化走向的制度发生学解释》及《投资者革命、股东积极主义与公司法的结构性变革》、罗培新的《公司担保法律规则的价值冲突与司法考量》、沈贵明的《基本商事主体规范与公司立法》等，对公司法的修改完善都进行了深入探讨。

3、保险法的研究稳中有升。

保险法在近年的统计中，就数量而言仅次于公司法。2012年在位次不变的情况下，数量也有了明显增加。保险法的研究更加贴近现实问题，并且趋于精细化。

常敏的《保险合同争议制度研究》、方志平的《论保险惯例——以商业车险条款为中心》、孙积禄的《保险合同效力研究》、康雷闪的《重置成本保险：法理基础及制度建构》、樊启荣的《复保险中损失分摊原则之现代整合》、韩长印的《我国交强险立法定位问题研究》、黄丽娟的《法定的债权移转之下的保险代位权制度的困境与选择》、郑晓珊的《基本养老保险个人账户“实账”省思》等，大都对保险法在实践中的热点难点问题进行了探讨。

4、证券法研究成为热点。

正如上海证券交易所法律部总监卢文道先生所言，2011年以来，我国的资本市场正在经历自股票交易市场建立、股权分置改革后的第三次法律制度大变革。在这个过程中，实务界存在很多的问题与困惑，亟待学界从理论上予以分析论证：（1）证券法的调整范围；（2）发行制度的改革；（3）上市公司退市制度之完善；（4）如何规范“合格投资者”；（5）内幕交易的确定标准；（6）我国证券交易所的改革方向。

陈甦的《证券法的功效分析与重构思路》、朱谦的《上市公司突发环境事件信息披露的制度约束与衔接—以“紫金矿业行政处罚案”为切入点》及《上市公司突发环境事件信息披露的真实性探讨》、赵骏的《上市公司控股股东自利性并购的隧道阻遏研究》、曾洋的《修补还是废止？——解释论视野下的<证券法>第47条》、肖伟的《幕信息确定性考量模式之选择》、缪因知的《国家干预的法系差异——以证券市场为重心的考察》、朱庆的《股份回购与操纵市场的关联及其规制》、郭文英的《中外证券从业人员买卖股票制度之比较研究》等，皆从不同视角对证券法律制度的问题与实践中的困惑进行了回应。

二、个人统计

在2012年CLSCI商法学论文作者中，发表2篇以上论文的有10人，除了中国社会科学院法学研究所的陈甦研究员为50后，福建社会科学院法学研究所张学文副研究员年龄不详外，其余的皆为60后、70后中青年学者。

作者	科研单位	CLSCI发文数	三大期刊发文数	出生年
蒋建湘	中南大学法学院	3	1	1965
陈甦	中国社会科学院法学研究所	2	1	1957
冯果	武汉大学法学院	2	0	1968
郭雳	北京大学法学院	2	0	1975
蒋大兴	北京大学法学院	2	0	1971
刘燕	北京大学法学院	2	1	1966
赵万一	西南政法大学	2	0	1963
朱谦	苏州大学王健法学院	2	0	1964
罗培新	华东政法大学	2	0	1974
张学文	福建社会科学院法学研究所	2	0	不详

以上所列10人中，只有一人发表了3篇，乃中南大学法学院蒋建湘教授；其余的皆为2篇。总体而言，比较均衡。同时，北京大学有3位学者进入了前10，充分显示了北大商法研究的实力，也牢牢锁定了其单位排名的位次。

三、科研单位评价

70篇CLSCI商法研究论文的作者来自47家法学科研机构。其中，发表2篇以上论文的单位共有18家，其中5篇以上的有3家，详见下表：

排名	科研单位	CLSCI 发文数	三大期刊发文数	作者
1	北京大学法学院	8	1	刘燕（2）　蒋大兴（2）　郭雳（2）　甘培忠　许德风
2	华东政法大学	7	1	罗培新（2）　顾功耘　赵渊　陈少英　龚博　沈贵明
3	清华大学法学院	5	1	王保树　朱芸阳　樊健　王文胜　郑晓珊
4	中国社会科学院法学研究所	3	1	陈甦（2）　陈洁
4	中南大学法学院	3	1	蒋建湘（3）
5	西南政法大学	3	-	杨茂　赵万一（2）
5	武汉大学法学院	3	-	冯果（2）　黄丽娟
6	中国人民大学法学院	2	1	叶林　王建文
7	北京航空航天大学法学院	2		任自力　聂卫锋
	重庆大学法学院	2		张舫　杨署东
	黑龙江大学法学院	2		董惠江　王妍
	湖南大学法学院	2		陈运来　肖海军
	中南财经政法大学	2		樊启荣　康雷闪
	福建社会科学院法学研究所	2		张学文（2）
	苏州大学王健法学院	2		朱谦（2）

上述18家单位发表了48篇文章，占全部70篇论文的68.57%。从中可见：

1、北京大学法学院、华东政法大学保持了骄人的业绩。

在2009-2011年三个年度的统计中，北京大学法学院与华东政法大学比翼齐飞，并列榜首。而2012年二者以1篇之差分伯仲。一方面显示了北京大学的商法研究实力，另一方面更表明了华东政法大学的商法研究力量相当地棒。特别是，自2010年以来，华东政法大学连续三年每年发表6篇以上。这是商法研究领域中绝无仅有的。同时，2012年度，华政代表队上场队员有6人，也是人数最多的。可以说，华政商法的研究力量不可小觑。

2、清华大学法学院守住了季军的大门。

在2009-2011年三个年度的统计中，清华大学以8篇位居第三，2012年度又以5篇的成绩排行第三。其上场队员数量与北大法学员一样多，只是每人只进一个球，所以总成绩没能上前。当然，这样的成绩在商法学界已经不俗了。

3、三家单位单枪匹马闯进了排行榜。

中南大学法学院靠蒋建湘一人的3篇论文位列第4。而福建社会科学院法学研究所与苏州大学王健法学院分别靠张学文、朱谦的2篇论文并列第7。我们在为这些勇士喝彩的同时，也祝愿他们所在的单位进一步加强商法学科建设，以取得更大的成绩。

4、中国人民大学法学院的商法学研究有了一丝变化。

2009-2011年三年间，除了王欣新教授独自贡献了2篇以外，无一人亮相。对此，我们曾经不停地追问。2012年，终于有了突破。不仅一年有了2篇论文，并且有2位上场。这总算让中国人民大学法学院出现在商法学研究的单位排行榜上。虽然排行第6，也是历史性的突破了。对这样的成绩，我们并不能报以热烈的掌声，只能很客气地祝她不断进步。

5、中国政法大学的商法学研究又变得有气无力了。

一个拥有法学领袖和江南才子的所在，也曾被我们称为商法学研究强校的中国政法大学，在2012年只交了1篇作业。这样的成绩，在2009年曾经出现过。事实上，2009-2011年三年的成绩依次是：1篇、2篇、3篇。如今又回到了1时代。或许这就是传说中的轮回？

不管怎样，总体而言，商法学2012年的成绩单是近年来最亮丽的一份。我们宁愿相信这是一个崭新的起点。我们也无比期待：2013年度的商法学研究，揪心的不再揪心，孤单的不再孤单，辉煌的更加辉煌��