（一）学科总体评价

2012年，15种CLSCI期刊共发表刑法学论文187篇，占论文总数1412篇的13.24%。仅次于民法学和法理学，位居第三。其中，发表在三大权威期刊上的论文共计19篇，占总数185篇的10.27％。从各项指标来看，2012年刑法学整体发展情况良好。

与2011年相比，2012年的CLSCI论文总数和三大期刊数都略有下降，但考虑到2011年是刑法学的大丰收年，在各学科的激烈竞争下，2012年能将这种好的发展势头保持下来，亦属难得。

2009-2012年刑法学在15种CLSCI发表论文情况统计表

2009-2012年刑法学在三大期刊发表论文情况统计表

总体来看，2012年的刑法学研究呈现以下特点：

（1）客观归责代替犯罪构成理论成为研究的最大热点。对客观归责理论的研究已不再停留于概括而论，危险承受、自我决定、中立的帮助行为、溯及禁止、注意义务违反关联等艰深问题，均有知名学者专门发表文章展开讨论，古色森然的德日刑法大厦正逐渐展露出它的全貌。至少在研究的问题领域上，中国学者正在与德日同行迅速靠近，下一步的目标就是开展平等对话。

（2）对立焦点逐渐清晰，刑法学派初见成型。从行为无价值、结果无价值，到刑法主观主义、刑法客观主义，再到形式解释论、实质解释论，刑法学界的观点对立不断升级，顶级大家一一亮剑，引起学术围观，各种解读文章纷纷面世。经过反复的思辨、商榷、反论、驳难、梳理、澄清，在概念范畴和术语使用上渐趋一致，在逻辑起点和争论平台上寻找共识，真正有价值的学术争鸣由此开始，中国的刑法学派也就此初见成型。

（3）分则研究总论化，问题领域不断拓展。2012年发表的187篇CLSCI论文，有60多篇是关于分则问题的，不仅在数量上扭转了我国刑法学界长期以来存在的“重总论、轻分论”的偏向，研究方法也有所创新，不少诈骗罪、交通事故犯罪的文章融合了共犯与正犯论、因果关系论、客观归责理论的最新成果，分则研究水平有显著提升。与时代社会发展相呼应，交通刑法、医事刑法、劳动刑法等崭新的研究领域应运而生，我国刑法学研究正逐渐走向精细化。

（二）研究队伍总体评价

2012年CLSCI刑法学论文共涉及高产作者（发表2篇以上论文）30人。需要说明的是，对于合作作者，本报告仅统计第一作者。

从2012年CLSCI核心期刊上发表论文的作者构成来看，刑法学研究队伍不仅阵容强大，而且结构合理。在中年一代刑法学大家大放异彩的同时，并没有挤占青年一代学者的发展空间，从侧面反映出刑法学学科自身发展的成熟。

老一辈学者中，高铭暄教授以85岁高龄依然笔耕不辍，堪称学界典范。50后、60后学者的杰出代表张明楷、陈兴良、赵秉志、刘宪权、周光权等，依然是我国刑法学研究的中流砥柱。70后学者堪当重任，共有16人上榜，占据高产作者总数的一半还多。在三大期刊上发表2篇以上的作者，除了大师级的张明楷教授以外，钱叶六、车浩都属于70后，无论从“量”上还是“质”上，70后学者都已撑起刑法学研究的半壁江山。80后一代有李川、王强上榜，两位都是新晋高产作者，一人发表3篇CLSCI，一人实现了三大期刊的突破，期待他们保持这个势头发展下去，在未来的刑法学界大显身手。老中青三代刑法学人薪火相传，研究梯队呈金字塔形结构，由老到青渐次增多，70后、80后学者构成金字塔的坚实基础，预示着刑法学的发展后劲十足。

（三）法学院校排名分析

2012年的CLSCI论文共来自62家单位，其中刊发数量排名前10位的单位如下：

根据该表，我们做出以下几点分析：

（1）清华大学法学院独领风骚。

清华法学院继2009年、2010年、2011年之后，再度蝉联CLSCI论文总数、三大期刊数两项第一，领军地位已是难以撼动。在2012年，清华刑法还实现了自我突破，CLSCI论文总数22篇，是4年中最多的；自发1篇，是4年中最少的。能够取得如此成绩，既不是张明楷教授一人之功，也非四名专职教师个人之力，而是贵在形成了一种机制：鲜明的学术特色、严格执行的seminar制度、一定的学生发文要求，教学相长、催人奋进。一旦形成机制，不需外力刺激，自己就会释放出巨大的能量。解密刑法学界的清华神话，或许要从此处寻找端倪？

（2）东南大学法学院、南京师范大学法学院、苏州大学王健法学院成长迅速。

东南刑法在刘艳红教授的精心经营下，四年连上三个台阶，2009年位列第十一，2010年挺进前八，2011年升至第六，2012年更是以第三的成绩跻身第一梯队。在没有自办刊物的情况下，一路走来，着实不易！单就他发数而言，2012年东南已仅次于清华，名列第二。该院已经拥有周少华、欧阳本祺等长于运用本土资源分析演绎、类型化的优秀学者，随着李川、刘建利两位精确把握德日刑法动态的新生力量到位，东南刑法更是如虎添翼，发展不可限量。

2012年刑法学界黑马不少，南师大法学院无疑是其中跑得最快的一匹，首次入围十强，就一举进军前五，势头之猛，令人刮目。几位主力队员刘远、姜涛、王强、马荣春、陈洪兵在研究方法上各具特色，而且都正值学术黄金期，期待着他们创造出更加辉煌的成绩！

苏大法学院崭露头角，跻身十强。2012年一举发表2篇权威的钱叶六博士后加盟，进一步充实了该院的研究力量。一个有趣的现象是，三位高产作者钱叶六、彭文华、陈珊珊都与武大颇有渊源，期待武大刑法细致严谨的学风在江南水乡生根开花。

随着东南、南师、苏大三家法学院的迅速崛起，刑法学界的版图会发生何种变化，江南学派是否就此诞生，让我们共同关注。

（3）中国人民大学法学院、华东政法大学、北京师范大学刑事法律科学研究院、中国政法大学地位稳固。

人大刑法时隔三年，重回三甲。老牌重镇毕竟家大业大，每名教师发表1-2篇，数量就已经相当可观！尤其令人欣喜的是，近两年学生独立在CLSCI期刊发文数量有明显增加。随着韩大元院长下大决心提升博士生培养质量的系列举措一一兑现，能否激励更多青年才俊脱颖而出，让我们拭目以待！

华东政法大学保持了2011年的好成绩，位列第三。刘宪权、孙万怀两位高产作者持续发力，分别贡献了4篇和3篇，杨兴培、薛进展等中流砥柱，李翔、王玉珏等学术新锐也均有斩获。华政在保持良好战绩的同时，还将自发数降至7篇，比起2011年的自发11篇已经有了较大进步，但与清华、人大、法大、中南的低自发率、甚至零自发率相比仍然存在较大差距，值得再接再厉。

北京师范大学刑事法律科学研究院从2011年的第七升至第五。高铭暄、赵秉志、黄风、王志祥等知名教授贡献不小，博士生、博士后和青年教师独立发文数也较去年有明显提升，老中青三代共同发力，局面良好。师大刑法要不断实现自我突破，下一步可能需要在国际刑法和传统中国刑法之外寻找新的增长点。

中国政法大学的成绩与去年基本持平，略有下降。6篇的总数虽然不多，但3篇权威、零自发让这份成果的含金量无可置疑。尤其坐拥两本CLSCI期刊，没有自发一篇，着实令人敬重！刑法在法大可能不是最显山露水的，但在自我要求这一点上无疑为其他学科作出了表率。如何能够调动整体力量，全面开花，是法大刑法今后面临的课题。

（4）北京大学法学院、中南财经政法大学波动明显。

北大法学院由去年的第二降至第七，不过三篇响当当的权威为北大刑法挽回了一些威严，陈兴良教授有2篇案例指导制度方面的论文被归入法理学类，也是一个不得不考虑的因素。当然，北大刑法学科发展已臻成熟，既不会、也不应该因为陈兴良教授的研究兴趣而受到严重影响。更深层的原因是，北大无论对教师还是博士生在科研上都没有十分硬性的要求。学术环境本来应该提倡宽松，否则就有可能急功近利。但对正在处于、并将长期处于“资本原始积累”阶段的中国刑法来说，这份宽松究竟是福是祸？还有待进一步观察。

中南财经政法大学由去年的第三降至第八，一些大腕级的学者没有“出手”和缺乏稳定的学生发文量，都是可以分析的原因。不过7篇CLSCI论文的选题遍及总则的基础理论和分则的前沿问题，涵盖刑法研究方法论和刑事政策论，反映出中南刑法学科建设的完备。相信2012年的“蓄势”是为了将来更加完美的迸发。