（一）学科总体评价

2012年，15种CLSCI法学核心期刊共发表国际法学论文137篇（国际公法46篇，国际私法28篇，国际经济法63篇），占论文总数1412篇的9.70%，这一比例仅次于民法学（15.51%），法理学（14.94%），刑法学（13.24%），位居第四位，较之2009-2011年期间上升一位。在这137篇论文中，有23篇论文发表在三大核心期刊上（国际公法12篇，国际私法3篇，国际经济法8篇），占本年度法学学科三大核心期刊发表总数（185篇）的12.43%，这一比例较之以往有“井喷式”提高。尤其值得一提的是，如果统计发表在15种CLSCI法学核心期刊的所有论文中三大核心期刊刊发论文所占比例，国际法学的这一比例则高达16.79%，居于所有学科之首。因此，从整体上说，2012年间的国际法学研究取得了辉煌的成绩。

图一：2012年各学科CLSCI刊发论文比例

表一：2009到2012年国际法学在15种CLSCI发表论文情况统计表

表二：2009到2012年国际法学在三大核心期刊发表论文情况统计表

图二：2009-2012年国际法学发表论文情况图

表三：2009-2012年国际法学CLSCI论文中三大核心期刊论文所占比例

总的来看，2012年的国际法学研究具有以下几个方面的特点：

1. 研究内容体现出对国际法基础理论的强烈关注

2012年CLSCI刊物上发表的国际法论文中，有将近五分之一的论文主要研究国际法的基础理论问题，这些问题既包括国际治理、构建国际经济新秩序、国际法上的大国等宏观问题，也包括国家继承、条约法、武装冲突法、冲突法、世界贸易组织法、国际投资法等领域中的微观制度理论问题。尤其值得一提的是，这其中有三篇论文探讨了使用武力与武装冲突法中的基础理论问题，这也弥补了中国国际法学界长期以来对武装冲突法缺乏关注和基础研究的缺憾。此外，有论文再次深入探讨了国际法不同部门之间的关系与良性互动（盛红生：《论国际人权法对国际刑法的影响》），这也为国际法基础理论研究新路径的形成提供了有力的佐证。

2. 研究目标反映出为国家对外实践献计献策的明确取向

与国内法学研究一样，应用性同样也是检验国际法学研究成果自身价值的重要判断标准之一。2012年以来，随着中国与日本、菲律宾、越南等国在东海和南海海域内领土和海洋权益争端的逐步升级，争端所涉及的国际法问题也成为国际法学界探讨的“热点”——在本年度CLSCI刊物上所发表的46篇国际公法论文中，有13篇与此有关，作者既包括学界学者，也包括涉外实务部门人员，其中不乏一些能够对中国外交实践起到参考作用的观点和意见。

3．研究意识凸显出中国国际法学者强烈的责任感和使命感

与2009-2011年期间的国际法研究成果相比，2012年的国际法研究体现出当代中国国际法学者在探寻西方国际法规则发展、解释与适用过程的同时，对国际法的中国话语构建与中国在当代国际法体系中定位问题的极大关注：一方面，以杨泽伟、蔡从燕、何志鹏、刘敬东为代表的国际法学者，继续深入地探讨了国际法治和国际治理中的基本问题；另一方面，徐崇利、赖俊楠等人则从现实和历史的角度，试图叙述中国对当代国际法体系的发展所可能起到的影响。可以预见的是，“国际法的中国话语构建”这一命题，将日益成为中国国际法学者关注的焦点，甚至成为中国国际法学科体系走向成熟的重要切入点。

（二）研究队伍总体评价

尽管2012年国际法学科在CLSCI刊物和三大核心期刊上发表的论文数量较之2009-2011年的统计数据有了大幅度的增长，但在年度内发表3篇以上CLSCI刊物的“高产作者排行榜”上，国际法学科却只有张亮一人上榜。除此之外，2012年在CLSCI刊物上发表2篇的作者尚有15位，具体情况可参见以下统计表：

从上表的统计情况中，我们可以得出以下几点认识：

第一，2012年国际法学科高产作者队伍的年龄结构非常合理，所有作者年龄均未超过60岁，30-40岁之间的作者6人，40-50岁作者为7人，这表明中青年学者仍然是国际法学科高产队伍的绝对主力。作者队伍中，既有徐崇利、杨泽伟等早已成名的学者，也有王衡、谢新胜等学术新锐。此外，身居要职的王胜明先生在完成本职工作之余，仍然笔耕不辍，从实务部门的视角入手，贡献了2篇很有分量的论文。

第二，京外学者在CLSCI刊物上的刊发率远高于京内学者。高产作者队伍中，仅有2位来自于北京。京内学者相比于京外学者在了解涉外实务部门理论需求、获取相关研究信息方面具有很大的优势，但这一优势在上表中却并未得到体现。

第三，高产队伍中的部分人员构成趋于稳定。自2009年以来，徐崇利、杨泽伟、何志鹏等学者在每年的高产作者统计表中均榜上有名，从某种意义上说，他们的持续贡献，已经成为中国国际法学科不断发展的重要推动力。

（三）法学院校排名分析

2012年的CLSCI论文共来自于59家单位，其中刊发数量排名前10位的单位如下：

根据上表数据，我们做出以下分析：

第一，传统政法院校强势回归，占据排名榜半壁江山。这也是2012年国际法学CLSCI论文院校排名的最大特点。除中国政法大学外，其余四所政法院校均位于排名榜前十。

西南政法大学2012年度共在CLSCI刊物上发表10篇论文（国际公法3篇、国际私法3篇、国际经济法4篇），独居排名榜首位，且国际法各方向发展均衡。这种强劲的发展势头，与该校近年来在涉外法律人才培养和科研方面做出的大量努力是密不可分的。但美中不足的是，论文在本校刊物《现代法学》上的自刊率高于之前的统计数据，达到70%。

华东政法大学2012年度共在CLSCI刊物上发表7篇论文（国际公法3篇、国际私法2篇、国际经济法2篇），有1篇三大核心期刊论文。从2009-2011年统计数据中的第7位一跃上升到排名榜并列第2位，且论文在本校刊物《法学》上的自刊率相比于之前的统计数据有所降低，为43%，从而成为本年度排名榜中的最大亮点之一。能够取得这一成绩，除教师自身努力因素外，学校主管领导所制定的重视科研的政策导向更是功不可没。

中南财经政法大学2012年度共在CLSCI刊物上发表了5篇论文（国际公法2篇、国际私法2篇、国际经济法1篇），在主办刊物《法商研究》上的自刊率为40%。较之2009-2011年的数据，中南财经政法大学处于稳步发展的状态。

西北政法大学2012年度在CLSCI刊物上发表了5篇论文（国际公法1篇、国际私法1篇、国际经济法3篇），其中有1篇论文载于三大核心期刊，在主办刊物《法律科学》上的自刊率为40%。较之2009-2011年的数据，西北政法大学则可谓稳中有升，这也直接提升了本年度排名榜上传统政法院校的科研竞争力。

第二，老牌法学院整体科研实力仍然雄厚，构成了中国国际法学研究的坚实基础。作为国际法学科的传统强院，武汉大学法学院、厦门大学法学院、北京大学法学院和中国社科院国际法所均位列榜单前十，它们也势必继续在中国国际法学科的发展中扮演非常重要的角色。

武汉大学法学院2012年度共在CLSCI刊物上发表7篇论文（国际公法2篇、国际私法1篇、国际经济法4篇），有2篇三大核心期刊论文，在主办刊物《法学评论》的自刊率为29%，大大低于2009-2011年的统计数据，希望能够继续保持。

厦门大学2012年度共在CLSCI刊物上发表5篇论文（国际公法3篇、国际私法0篇、国际经济法2篇），有2篇三大核心期刊论文，论文全部在非本校刊物上发表，自刊率为0.

北京大学法学院2012年度共在CLSCI刊物上发表4篇论文（国际公法2篇、国际私法0篇、国际经济法2篇），有1篇三大核心期刊论文。在自身主办《中外法学》的情况下，所有论文均在非本校刊物上发表，自刊率为0，这无疑是值得鼓励的。

中国社科院国际法所2012年度共在CLSCI刊物上发表4篇论文（国际公法2篇、国际私法1篇、国际经济法1篇），有1篇三大核心期刊论文，在本单位主办的《法学研究》和《环球法律评论》上的自刊率为75%。

第三，“新贵”院校发展迅速，所取得的成绩令人叹为观止。作为高校科研实力的表现形式之一，“法学院校排名榜”需要新生力量的加入，以保持学科发展旺盛的生命力。2012年度的排名榜上，中山大学法学院、南开大学法学院和大连海事大学法学院就是这些新生力量的杰出代表。

中山大学法学院2012年度共在CLSCI刊物上发表7篇论文（国际公法2篇、国际私法1篇、国际经济法4篇），有1篇三大核心期刊论文，且自刊率为0，在排名榜上与武大法学院等并列第二，成绩十分骄人。更值得可喜的是，除黄瑶教授贡献2篇文章外，其余5篇文章的作者均为青年教师，这也在一定程度上展示了中山大学法学院国际法学科后备力量的实力。

南开大学法学院2012年度共在CLSCI刊物上发表7篇论文（国际公法0篇、国际私法2篇、国际经济法3篇），无三大核心期刊论文，自刊率为0。南开大学法学院的国际法学科历史传统悠久，学科积淀浓厚，本次跻身排名榜前十，也是近年来加大国际法学科建设力度的必然结果。

大连海事大学法学院2012年度共在CLSCI刊物上发表5篇论文（国际公法3篇、国际私法0篇、国际经济法2篇），有1篇三大核心期刊论文，自刊率为0。大连海事大学的国际法学科向来以海事法研究为特色，今年则在巩固优势的基础上，在国际公法领域斩获颇丰，希望该院以此为契机，加大国际法其他方向的研究力度，实现国际法各方向的均衡发展。

（四）余论

尽管2012年国际法学科在科研成果方面取得了丰硕的成绩，但从目前中国的国际法研究的情况看，国际法学科内部不同研究方向之间缺乏交流与借鉴，这导致国际公法、国际私法和国际经济法研究分野过于明确，各自为战，从而缺乏合力，无法保证推理论证和研究结果的充分性。应该认识到，国际法是与整个国内法而不是某个国内部门法相对应的法律体系，这就要求国际法学者在研究国际法问题时，要具备整体的学科视角，以国际公法理论为基础，分析涉外民商事法律关系和国际经济法律关系中的具体制度和具体问题，实现国际公法、国际私法和国际经济法在研究理念和研究方法上的有机融合。而这样的成果在2012年的国际法CLSCI论文中并不多见。不过，随着国内诸多法学院校逐步加强涉外法律人才培养和涉外法律问题研究的力度，这一问题很有希望在近期内得到改善。