（一）学科总体评价

依据中国法学创新网“法学盘点”中发布的“经济法学·2013年科研单位论文数统计”的结果，经济法学在15种CLSCI期刊上发表论文数168篇，占该年度CLSCI总数1357篇的12.38%。其中，发表在三大权威刊物上的论文20篇。在所有经济法学论文中，金融法22篇，劳动与社会保障法22篇，环境与自然资源法22篇，财税预算法21篇，竞争法20篇，经济法基础理论18篇，产业政策法11篇，土地房地产管理法9篇，消费者保护法5篇，银行法3篇，其他方面论文较为分散。

恰逢法学盘点五周年，我们对经济法学进行了五年数据统计分析。2013年是五年间发表论文绝对数最多的，也是占各学科总数比例最高的年份，这与各学科论文总数整体呈下降趋势有一定关系，论文总数减少的主要原因是2013年度笔谈类文章较多，而字数在六千字以内的笔谈类文章是不在本次数据统计之列的。

表1：2009年-2013年经济法学

在15种CLSCI发表论文情况统计表

2013年，三大权威刊物发表论文中，经济法学专业论文共20篇，占各学科三大权威期刊发表总数181篇的11.04%。五年间经济法学在三大权威期刊发表论文数量情况数据统计表明，无论是数量还是所占比例，其走势皆呈波动性的“N”形。

　表2：2009年-2013年经济法学在三大权威期刊发表论文情况统计表

2013年，从经济法学科科研成果总体情况来看，主要表现为以下特点：

1. 学科整体表现有所提升。

从数据上来看，无论是论文总数，还是所占比例均为2009年统计以来的最高点，仅次于法理学、民法学和刑法学，居于所有法学学科的第四位，比之2012年提升了一位。

2013年，经济法学科文章发表数最多的单位是西南政法大学，达到了14篇。前10名至少发表了5篇，发表3篇以上的有18家单位，2篇以上的有24家单位。相对过去，无论是榜首单位的发表论文数，还是发表2篇以上单位数都有所提高。此外，经济法学论文发表在权威期刊上的数量也有大幅度的提高。这对经济法学界而言，无疑是振奋人心的。希望经济法学科能够保持这种稳健的上升势头，在2014年再给我们一个惊喜。

2. 不同领域冷热不均。

从学科划分的角度来看， 2013年度，经济法学研究继续围绕经济法研究的热点重点展开。与2012年相比，各领域的研究数量稳中有变：金融法、环境与自然资源保护法以及劳动与社会保障法以22篇论文排名第一，财税预算法以21篇论文居于第二位，其中金融法、环境与自然资源保护法以及财税预算法三个学科发表论文篇数变化较大（2013年发表金融法论文22篇，2012年14篇；2012年发表环境与自然资源法论文22篇，2012年13篇；2013年发表财税预算法论文21篇，2012年11篇）。竞争法论文20篇居于第三位（2012年16篇）。经济法基础理论的研究不再居于首位，以18篇排名第四（2012年25篇位居第一位）。值得注意的是今年产业政策法论文11篇，相对于2012年、2011年只有一篇或没有的情况来看，是明显的突破。

图4:2011—2013年经济法学论文主要学科论文发表情况

经济法涵盖较多的领域，学者们的研究重点也很不均衡，自2009年以来的统计数据中可以看出。其中，对于经济法主干的基础理论、金融法、竞争法、财税法、劳动与社会保障法、环境与自然资源法等领域，研究者投入了极大的热情。无论是研究队伍的数量，还是成果数量，都佐证了这一点。诸如会计法、审计法等领域，则曲高和寡，则是不定期、偶然性地发表个别相关论文。

3.对社会热点问题关注明显。

经济法是紧贴社会经济生活的法律。随着中国特色社会主义法律体系的建立，经济法规范大量颁布，国家宏观调控和市场规制日益法治化。与之相伴随，法律的颁布、政府政策的施行与实务中典型案例的出现都反映在学界的理论研究中。除此之外，对于一些社会中的热点问题，经济法学者也给予了极大的关注。如，2013年发表了大量关于预算法修订、上海自贸区法律问题、网络金融和竞争方面的高质量成果。这些优秀成果，形成了以实践促进研究、以研究带动实践的良好局面。另外，2013年产业政策领域的论文大量增加，这主要是基于十八大报告强调全面深化经济体制改革之后，中央经济工作会议对经济改革的方向、路径做出新的表述，提出了一系列新要求。例如卢代富：《产业化背景下我国农业可持续发展的困境与法律对策》，赵万一：《新型农村经济组织培育的法律思考——以产业发展为导向的有限公司（LLC）制度的引入》，叶卫平：《产业政策法治化再思考》等论文，对我国的产业政策从多角度进行了探讨。

（二）研究队伍总体评价

2013年，经济法学科发表2篇以上CLSCI论文的作者共16人，其中中国人民大学法学院的杨东发表文章最多，达到6篇。江西财经大学法学院的蒋悟真4篇。发表3篇的有北京大学法学院的张守文和中央财经大学法学院的李海明。发表2篇的有北京大学法学院的刘剑文、叶姗，西南政法大学的卢代富，中国人民大学法学院的涂永前，上海交通大学凯原法学院的许多奇，重庆大学法学院的史玉成，浙江大学光华法学院的巩固，中国社会科学院法学研究所的金善明，厦门大学法学院游钰，北京师范大学法学院袁达松，安徽大学法学院焦海涛，中央财经大学的邢会强。

按照院校划分，发表CLSCI文章的作者，北京大学有3位，共发表了7篇；中国人民大学法学院共2位发表了8篇，展示了两大法学院在经济法研究上的深厚实力。其余大多数学者来自不同的单位，呈现百花竞放的景象，显示了经济法学研究力量多地分布。

表3：发表论文2篇以上作者人数统计表

图5：发表论文2篇以上作者人数统计图

图6：发表2篇论文以上作者年龄分布统计图

从上述数据中可以看出：

1.高产作者数量有所突破。

2011年有一人发表论文4篇，四人发表论文3篇。2012年最高只有3篇，有所下降。但到了2013年，发表论文最高者达到6篇，发表两篇以上有16人，均为2009年以来最高。

2.青年学者成为研究的中坚力量。

上表中，60岁以下的高产作者1人，50岁以下的高产作者5人，40岁以下的高产作者10人。相较于2012年，60岁以下的高产作者1人，50岁以下的高产作者5人，40岁以下的高产作者4人。2013年有更多的青年学者参与到学术研究的后备军中，衷心祝愿他们能够再接再厉，多出好成果。

3.中青年法学家成为中流砥柱。

除中年法学家如张守文、冯果、蒋悟真仍然笔耕不辍外，青年学者更是呈现出江山代有人才出的局面，涌现出如杨东、邢会强、叶姗等一大批优秀学者。中青年法学家构成经济法发展的中流砥柱，这预示着经济法的发展后劲十足，在未来相当长一段时期内不会出现后继无人的尴尬局面。如同经济法学在我国法学学科中属于年轻的学科，这个学科的研究也主要仰仗中青年人的努力。

4.学界英才辈出。

2013年发表2篇以上的作者与2012年相比较，重合度较低，16人中，曾在2012年榜单上出现的只有叶姗、邢会强两人，其他14位皆是杀出重围新闯入的。这充分表明，经济法学研究“帝国”中不仅仅蕴藏着深不可测的知识，而且其参战将士也是多不可测。

（三）法学院排名分析

168篇论文的作者来自33家法学科研机构，其中，发表论文5篇以上的11家单位。

表4：单位发表论文5篇以上的情况统计表

上述11家单位发表了78篇论文，占全部168篇的46.43%。11家单位中，北京仍然保留了3家；京外的有8家，其中华中1家、西南2家、华东4家，东北1家，西北部没有法学院入选，这多少有些令人遗憾。

从上表可见：

1.西南政法大学终于登顶。

西南政法大学作为老牌经济法学科强势学校，前些年的表现一直不温不火，让人怀疑是否廉颇老矣。相比2009年发表7篇、2010年9篇、2011年4篇，排名分别为第五、第四、第十一，2012年主要依靠稳健的表现，将名次提升到第二名。但2013年，西南政法用实际行动捍卫了自己的地位，终于登顶。愿西政能够保持自身优势，不断焕发青春活力。

2.北京大学法学院触底反弹。

2009—2011年，北京大学三年排名均呈现微弱下滑趋势，从2009年的排名第一，到2010年排名第二，2011年排名第三，2012年更是排名第七，仅发表了四篇文章。2013年，北京大学法学院终于触底反弹，以发表论文11篇的数量位居第2。我们期待北大法学院能够稳住！

3.上海财经大学法学院触顶回落。

上海财经大学法学院继2012年勇夺榜首，似乎用力过度，2013年又归于平淡。上海财经大学法学院这些年的数据并不稳定。在2009—2011年度CLSCI论文数据统计中，上海财经大学法学院总体排名第十，其中2009年排名第七，2010年排名第八，2011年排名十六，2012年排名第一，2013年排名第六。祝愿上海财经大学法学院今后能够再放异彩。

4.中国人民大学法学院稳中有升。

中国人民大学法学院五年来经济法学科论文数量2009年并列第五，2010年并列第七，2011年并列第八，2012年排名第四，2013年排名第三，总体态势稳中有升。需要说明的是2013年数据的提升与杨东一人发表了6篇有重要关系。希望人大法学院能够取得更好的名次。

5.个别学者的爆发对本校排位影响显著。

江西财经大学法学院因为蒋悟真一人发表了4篇论文而一跃冲进前10强。北京师范大学法学院和安徽大学法学院也有相似的情形。

6.论文整体质量有所提高。

这主要表现在发表在三大权威期刊的论文数量和所在全部论文比例方面，经济法学科较之往年均有显著提高。2012年，排名前十的科研单位只有1篇文章，112篇经济法学论文中也只有7篇发表在三大权威期刊中，2013年排名前十一的单位中就有10篇论文发表在三大权威期刊中，不得不说进步卓越。

（四）对经济法学研究的一点期许

近年来中国经济法学研究的状况，使人感到经济法学焕发了生机与活力。总体而言，改革开放的大潮，毕竟打破了经济法学研究的僵化模式，大大拓展了研究主体的思维空间，研究主体的学术个性获得了广阔的驰骋。在为数可观的研究论文中，学者们多以理论与经济实践相结合为准则，对社会主义市场经济中的经济法制建设主题倾注了极大的热情，进行了深入的研究与分析，提出了一些卓有见识的论点与建议。

实践告诉我们，经济法制建设是极其复杂的系统工程。在错综复杂的社会经纬网络中建立市场经济条件下的经济法制对中国从事法学研究的学者、专家来说，是一个高难度的课题。在注重“规范研究”的同时，把“实证研究”提高到议事日程上来，即不仅对将要制定的经济法律和实在经济法律制度的运行状况作出价值判定，而且还对现存的经济法律制度和它的实际运行状况进行研究，从而使对课题的研究大大深化，是学者们进行研究的应有之义和坚持的必然方向。

我们有理由预期，市场经济条件下的经济法制建设诸问题仍将是学者们探究的一个重要课题，尚需充分研究和论证。正视经济法制建设中存在的问题，并寻求对策、予以完善，从而振兴与繁荣经济法制理论，这是全体法律理论与实务工作者的共同任务。

需要说明的是，由于经济法学和商法学等存在不同程度的交叉，我们的统计难保全面准确，不当之处敬请批评指正。