编者按

　　2022年的CLSCI期刊发文情况，中国法学创新网在采纳法学学术前沿团队统计报告的基础上，继续委托其团队结合往年法学创新网的统计标准进行了进一步的更新和核定，最终确定了2022年CLSCI期刊发文统计分析系列报告。如发现有数据信息不准确或评价不妥之处，请发邮件至：zgfxcxw@163.com 

所有期刊均未过自发率“黄线”

《政法论坛》自发率降幅最明显

——2022年度CLSCI来源期刊发文单位偏好观察（含自发率）

　　中国法学创新网根据多年考察，为期刊设置了自发率“警戒线”：自发率20%为“黄线”，25%为“红线”，同时建议期刊将自发率控制在15%以内，不宜超过20%。尽管期刊自发率的高低并不必然与文章质量高低存在对应关系，但过高的自发率可能有违学术公平和自由，不利于刊物成长和学术交流。

　　根据统计显示，2022年所有CLSCI期刊均未越过自发率“黄线”和“红线”。只有《比较法研究》《政法论坛》和《清华法学》3本期刊自发率超过15%，《中外法学》《法制与社会发展》《华东政法大学学报》《法商研究》《当代法学》和《China Legal Science》等7本期刊自发率则集中在10%—12%的区间，《环球法律评论》《法律科学》《法学家》《政治与法律》《法学评论》《法学研究》《法学》《现代法学》等8本期刊自发率则集中在5%—10%的区间，《中国社会科学》和《中国法学》的自发率均未超过5%。而以主办单位为标准统计，《东方法学》《法学杂志》《法学论坛》和《中国刑事法杂志》自发率则为0。值得注意的是，自发率曾连续多年位居CLSCI期刊首位，并多次越过“黄线”甚至“红线”的《政法论坛》，在2022年自发率下降趋势明显，从2021年的25.6%下降到了16.3%，下降了8.7个百分点，是2022年度自发率下降幅度最明显的期刊，自发率排位则由连续多年位居首位首次下降到第三位。

　　与2021年相比，22种期刊的自发率有升有降，其中12种期刊的自发率上升，3种期刊自发率保持不变，7种期刊自发率下降。12种自发率上升的期刊分别是《环球法律评论》（+5.7%）、《法商研究》（+4.8%）、《清华法学》（+4.6%）、《中国社会科学》（+4.5%）、《法制与社会发展》（+4.2%）、《中外法学》（+3.5%）、《法学家》（+2.6%）、《法律科学》（+2.3%）、《政治与法律》（+1.7%）、《法学研究》（+1%）、《法学评论》（+0.8%）、《当代法学》（+0.6%）。尽管有12本期刊出现了自发率上升的情况，但是整体上升幅度仍在正常波动区间。其中连续两年自发率上升的期刊为《清华法学》《法商研究》《法律科学》《政治与法律》《当代法学》。7种自发率下降的期刊分别是《政法论坛》（-8.7%）、《法学》（-7.4%）、《华东政法大学学报》（-6.3%）、《现代法学》（-4.7%）、《中国法学》（-1%）、《东方法学》（-1%）、《比较法研究》（-0.2%）。这说明了以《政法论坛》《法学》《华东政法大学学报》《现代法学》等上一年度自发率稍高的期刊在降低自发率上的努力成效。

　　从2019—2022年期刊自发率每年的平均值来看，2022年平均自发率是8.31%，高于2019年平均自发率7.41%、2020年平均自发率8.62%和2021年平均自发率7.63%，为近四年来最高水平。

　　高校自发率，指CLSCI期刊主办单位在自办刊物上发表论文数与该单位发文总数的比例。从CLSCI期刊主办单位分布情况来看，22种期刊中有13种期刊的主办单位是10所高校，分别为北京大学、清华大学、中国人民大学、吉林大学、武汉大学、中国政法大学、华东政法大学、中南财经政法大学、西南政法大学、西北政法大学。从2022年高校自发率来看，西北政法大学排第一，为42.86%（9/21）；吉林大学次之，为34.62%（13/52）。除西北政法大学和吉林大学外，其余几家单位的高校自发率低于20%。值得注意的是，华东政法大学在2022年高校自发率显著下降，由2021年的31.82%（35/110）下降到了2022年的16%（16/100）。高校自发率在15%以上的还有中国社会科学院（13/71）、中南财经政法大学（9/54）和中国政法大学（30/180）。从高校自发率的排名来看，2022年中国人民大学以4.83%的自发率蝉联高校自发率最低高校，西南政法大学在高校自发率上表现优异，仅为6.56%。在此说明的是，高校自发率较高的学校并不意味着其刊物对本校教师的偏向，也受到期刊风格和学校学术传统等因素的影响。