日本刑事判例的地位及其对我国的借鉴-最新文选-中国法学创新网

法学创新 id="MyContent">法学创新tyle="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新N style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">法学创新/SPAN>: 法学创新nt>刑事法学创新法学创新AN> 有权法学创新法学创新SPAN>法学创新ont>法学创新N style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">法学创新SPAN>法学创新ont>法学创新N style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">法学创新SPAN>法学创新ont>法学创新nt>

&nb法学创新/font>法学创新法学创新style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新N lang=EN-US>&法学创新法学创新ont>法学创新AN>

法学创新tyle="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新l:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />法学创新>&法学创新法学创新ont>法学创新p>

一、法学创新法学创新法学创新ont>法学创新AN>

法学创新tyle="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新>&法学创新法学创新ont>法学创新p>

　　法学创新法学创新法学创新法学创新PAN>法学创新t face=Calibri> 法学创新nt>

　法学创新法学创新法学创新法学创新AN>

法学创新t size=3 face=Calibri>&n法学创新法学创新nt>法学创新法学创新style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新N lang=EN-US>法学创新法学创新font>

二法学创新法学创新法学创新法学创新法学创新font>法学创新法学创新style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新N lang=EN-US>法学创新法学创新font>

法学创新t size=3 face=Calibri>&n法学创新法学创新nt>法学创新法学创新style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新N style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">法学创新t size=3>三、从法学创新法学创新法学创新法学创新法学创新法学创新法学创新法学创新nt>

法学创新t size=3 face=Calibri>&n法学创新法学创新nt>法学创新法学创新style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新t size=3>　　（法学创新法学创新法学创新法学创新PAN>法学创新t face=Calibri> 法学创新nt>

法学创新t size=3 face=Calibri>&n法学创新法学创新nt>法学创新法学创新style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新N lang=EN-US>法学创新法学创新font>

四法学创新法学创新法学创新法学创新ont>法学创新AN>

法学创新tyle="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新>&法学创新法学创新ont>法学创新p>

&nb法学创新/font>法学创新法学创新style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新t size=3>注释:法学创新法学创新style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal>法学创新t size=3>&nb法学创新法学创新法学创新法学创新法学创新nt>（1法学创新N style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">法学创新法学创新法学创新法学创新法学创新SPAN>法学创新ont>法学创新N style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-hansi-font-family: Calibri; mso-hansi-theme-font: minor-latin">法学创新法学创新法学创新法学创新法学创新SPAN>[J]法学创新nt>，《法学创新法学创新PAN>法学创新N lang=EN-US>法学创新法学创新nt>年第法学创新AN>法学创新t face=Calibri>1法学创新nt>期。法学创新AN>

　（4）同前注⑶，第75-77页。

　（5）如日本对电力是否可以作为财物的问题，就是通过判例中的判决理由的部分予以确认的。参见[日]《判例六法》[M]，有斐阁2001年版，第12-14页。

　（6）同前注⑶，第71页。

　（7）同前注⑶，第71-72页。

　（8）同前注⑶，第71页。

　（9）同前注⑶，第72页。

　（10）同前注⑶，第75页。

　（11）[法]孟德斯鸠：《论法的精神》[M]，张雁深译，商务印书馆1961年版，第156页。

　　（12）两个严打决定的主要内容是加重严重危害社会治安的犯罪与经济犯罪的法定刑，而这样的加重法定刑是否完全必要？笔者认为，有些就未必是必要的。例如，对流氓罪的法定最高刑增加到死刑，就未必是合适的，这从1997年刑法在分解流氓罪之后，对分解出来的四个罪名所规定的法定刑均无死刑就可以从一定意义上说明问题。

　（13）这样的情况在1997年刑法中并非个别，例如，有客体相同或相似而性质不同的情况，象盗窃与侵占；有危害相同或相似而刑不同的情况，如交通肇事罪与其他危害公共安全的过失犯罪之刑罚的明显失衡；有实害犯与危险犯之刑相同或相似的情况，如涉税类犯罪就存在这样的情况。

　（14）参见[日]大谷实：《刑法讲义总论》[M]，成文堂1991年版，第58页。

　（15）参见张明楷：《刑法格言的展开》[M]，法律出版社1999年版，第26页。

　（16）日本在1974年制定了刑法修正案，至今尚未通过为正式立法。

　（17）[德]卡尔·拉伦茨：《法学方法论》[M]，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，第4页。

（18）同前注⒄，第7页。

（19）同前注⒄，第23页。

（20）《辞海》[M]，上海辞书出版社1989年版，第2226页。

（21）同前注⒄，第2页。

（22）同前注⒄，第28页。

（23）[美]本杰明·卡多佐：《司法过程的性质》[M]，商务印书馆1998年版，第5页。