法史学，特别是中国法律思想史的学科建设问题，今天仍有特别关注之必要。
设课程，建学科，创立学术团体。在我国，虽然自上世纪30年代已有以“中国法律思想史”冠名的著述问世，但因其体系未就、内容粗略、影响欠缺而未能成为独立学科。直至70年代后期，高校法律专业所设课程仍称“中国政治法律思想史”。1979年中国法律史学会成立大会上，饶鑫贤先生提出法律与政治分属两个领域、两个学科，法律思想史应从政治思想史中分离出来，作为法学的分支学科。这一主张获多数赞同，后被教育部列入本科教学规划，《中国大百科全书》将其定为法学14个分支学科之一。1978年，饶鑫贤先生襄助张国华先生在北大招收法律思想史研究生，1980年即为法律系77级开讲中国法律思想史课程。“文革”后我国第一个法律思想史硕士、博士、博士后点，亦均是二位先生首先取得的。饶先生身体力行，致力于思想史学科的对象、性质、体例、内容、发展阶段、方法等研究，担纲并执笔《中国法律思想史纲》、《中国大百科全书·中国法律思想史》的编写，参与《中国法律思想通史》的策划、组织、统稿与出版，使法律史学在当时法学研究方兴未艾之际如奇芭突现，生气昂然。同时，先生与李光灿、张国华等学者发起并组建“文革”后第一个法学学会——中国法律史学会并任秘书长，又创设中国法律思想史研究会担任会长。
开拓领域，理顺脉络，重视史料发掘。中国法律思想史渊源流长，内容繁复；而传统研究偏重先秦、关注近代，形成“两头强中间弱”的态势。饶先生指出，“强为轩轾”地区分轻重，是对历史的误读。封建时代的法律思想为时历久、体系成型、特色突出、影响深远，为治法史者所不可忽视。他率先进行“封建正统法律思想”、“中华法系”的思想特点与理论基础、“律学”的形成发展与特征、明代各种法律思潮与学说，以及主要思想家或代表人物、乃至胥吏、书判等的深入研究，使研究领域进一步拓展。法史研究，一忌先入为主，以今视古，二戒造假作伪，以偏盖全。当前，我们仍应特别重视并倡行史料的发掘与运用，坚持“论从史出”，绝不允许生造臆断。
近十年来，中国法律思想史从生机勃勃到枝叶飘零，从饱受关注到颇遭冷落的历程。这门学科建设的诸多问题，如法律与政治，法律思想史学与哲学、法理学、法制史学、部门法学的关系，学术发展的体制型瓶颈，法史研究的薄弱环节，对历史的误读误判与以讹传讹，以及以今推古、乱戴帽子胡划线等现象，依然存在，并呈滥觞之势。饶先生所期望的“保持独立学科与课程”、“与时俱进，获得发展”，依然是我们努力的目标；“只要有法律学科的存在，就必然有法律思想史学的教学与研究”，依然是我们坚持的信念。