Rainkeeper：球球啊，我到大二了都还没找到法学的学习方法啊。始终感觉有道屏障横亘在我面前。说直接一点就是看不进去书，就算看了还是记不住。怎么办啊？
龙卫球：古人云：耕读不能心驰气浮，静心在先，阅读在后。古人有沐浴焚香而后读之说，也是这个道理。
学习的方法，古人也说了，要向行云流水那样--永远不要间断。
yzzh123：我喜欢阅读很多文学的、哲学的、美学的书籍，感觉阅读的越多，脑子就越来越杂乱，你认为我们应该怎么在不同的书籍中获取最大的收获，并避免有杂乱的感觉？
龙卫球：初始杂乱，而后汇流，再后便似到了大海里面，妙不可言也。
H水中的魚：想问老师，很多前辈建议我们要多读文史哲类的书，那不免会有杂乱之感，又怎么样才能将这些思想溶入到法律的学习中去呢？
龙卫球：刚才在现场的时间有限，现在回家了，勉力将未答完的问题答问，算是做家庭作业吧。
关于鼓励多读文史哲的问题，我也完全赞成。法学是一种解决社会冲突的知识体系，当然离不开文史哲知识的滋养和启发，何况法学的人文素养就直接扎根于人文知识之中。
除了文史哲，也要多读读科学或者说工学、理学、社会学、经济学等等领域的书籍和资料。道理一样，今天的法学也离不开这些知识滋养，离不开这些社会存在的条件。没有“技术”的法不是现代法，不会“社会学”的法也不会现代法。
更重要的，几千来，法学知识还有自己的一套繁份复杂的体系。
所以，学好法律真的好累，在所有的教育科目中，法学教育被公认最辛苦。不努力，不付出数倍的代价，是作不好一个优秀的法律人的。
但勿急，慢慢来。学习过程本来就是一个乐在其中的过程。
火星主教：您觉得现在法学专业出国留学是否会有好的前景？
如果真的想选择留学，哪个国家比较好?英？美？法？还是。。。。。。？
龙卫球：留学是一种开阔学习的方法，尤其学习现代法律这个西方舶来品，还是应该要有点西游精神的。
此外全球化时代，留学也是一种适应全球化的教育方式。
西方这些法律发达国家，各有各的好处，关键是你的兴趣和特点是什么。看起来你很幸福哦，可以自由选择，我们那个时候出国是蛮困难的，抓住一个就算一个。
个人私见，美国很不错，因为好像在法律方面来讲，已经是当今最发达的国家。去最发达的地方学习最发达的知识，似乎顺理成章。不过也有不足，那就是回来之后也可能会有些反差，难以学以致用。
莞儿：我是一名研一的学生，到研院发现很茫然，实在不想搞学术，不知道如何可以使研究生这三年过得充实一些？
龙卫球：研究能力对于实务能力是一种必要条件，我们现在有一种误解，以为研究能力仅仅属于“做学问”的要求。
美国法学院有门课叫“LEGEL RESEARCH AND LEGAL WRITING",是JD一年级的必修课，是每个法律职业者都必须学会的初步知识。
研究生阶段，是对于这种基本的研究能力的学术深化而已，是对于这种能力在某些专门领域的开发、训练过程。我理解，就是使你成为一个潜力专家的过程。
我建议你一定要从一开始就和自己的疏懒作斗争，否则时间忽悠而过，那就很难弥补的了。
yflayw：老师，您好，感谢老师百忙之中来与我们交流。
法大给人的感觉学术气息很浓厚，可是很多时候我们感觉这只属于另一种浮躁。
讲座很多，可是真正对法学研究有帮助的，让我们长见识的屈指可数啊！
老师们都要求学生们多看书，可是在本科学习期间我们的法学素养究竟要达到怎样的程度呢？
另外，考验似乎成为法大学子的唯一出路，究竟考研有多大的用处？读研是不是真的那么重要呢？研究生的课程需要我们做些什么？是像本科生一样不停的上课呢，还是研究真正的学问呢？？
有时候感觉，上了一天的课程，回过头来，好像连复习的时间都没有，无法消化的。
请老师给我们提点建议吧！
龙卫球：1，学习贵在不断，到时自然精深。
2，研究生教育在今天确实有点泛滥（我们已经是研究生教育规模最大国），这就使得研究生教育不知不觉变成对于本科教育的破坏机制－－贬低本科学历和学位。本科毕业，如果不继续拿一张研究生文凭，将来就会被这个盲目崇拜研究生文凭的社会所挤压。假设为了形式而不自由，真是有所不甘对吧？
3，在这场研究生教育狂飙运动中，教育管理部门有责任，我们这些从事教育的人也有不可推卸的责任。
4，让我们努力，一起期望真正的研究生教育。期望认真对待本科文凭。
熟悉的陌生人：