就当下中国的社会状况来说，提升司法公信力的基本思路应该是借助民间的力量，提高裁判过程的透明度，坚持独立行使审判权，维护司法裁判的终局性。提升司法公信力，不能靠说好话和喊口号，一定要推出能让老百姓看得见、信得过的制度创新。改革可以分两步推进：

　　第一步，以涉诉信访案件的审判监督程序为改革进路。本人的具体建议如下：

　　一是在最高人民法院和各省、市、自治区的高级人民法院分别设立“上访案件复查委员会”(或称“申诉案件复查委员会”)，可以在现有专家咨询委员的基础上聘请30至60名品行端正且具有一定社会影响力的法学教授、执业律师、新闻记者、公众代表为兼职复查委员。每个申诉案件的正式审查决定由三名复查委员组成的复查组作出。复查组在每个案件的复查过程中至少举行一次公开的听证会，并享有调查取证权。如果复查组认为该案可能为错案，便提交再审。如果复查组认为申诉理由不能成立或者不符合启动再审的条件，应作出驳回申诉的裁定并给出具体的理由。

　　二是对于“上访案件复查委员会”裁定提交再审的案件，最高人民法院或高级人民法院的审判监督庭组成“1+6”模式的合议庭直接审理，即1名法官和6名人民陪审员组成合议庭。为此，最高人民法院和高级人民法院应分别选任不少于200人的人民陪审员，作为再审案件陪审员的候选人。每个再审案件的陪审员都要当庭随机挑选。合议庭在充分评议的基础上就裁判意见进行表决，多数合议庭成员的意见就是法庭的裁判意见。裁判公开宣布，当即生效。合议庭在裁判宣布之后随即解散，其裁判具有绝对的终局性。

　　第二步，逐步推进司法改革。具体建议包括：

　　一是改革人民陪审员制度，增加审理重大复杂案件的合议庭的陪审员人数，起草制定《人民陪审法》。

　　二是改良审委会制度，明确规定各级审委会不再讨论具体案件中的事实认定问题，但可以讨论有争议的法律适用问题，即“审委会不论事实”。

　　三是促进政法委制度的改良，建议明确规定，地方各级政法委不过问具体案件中的事实认定和法律适用问题。