为促进国际学术交流、加强涉外法治人才培养，武汉大学法学院于2024年3月启动“珞珈法学全球云课堂”系列线上名家讲座，第一期于3月11日晚成功举行。哈佛大学法学院曼利·哈德森法学教授、全球法律与政策研究所所长David Kennedy和赫尔辛基大学法学院名誉教授、埃里克·卡斯特伦研究所所长、国际法研究院院士Martti Koskenniemi两位批判国际法学派大家带来了题为“关于法律与世界”（Of Law and the World）的精彩讲座。
本期讲座由武汉大学国际法研究所韩德培讲席教授、国家高端智库武汉大学国际法治研究院团队首席专家Ignacio de la Rasilla教授主持，华东政法大学研究生院院长屈文生教授、香港城市大学比较法与中国法研究中心主任王江雨教授、香港中文大学Ryan Martinez Mitchell副教授、上海纽约大学Maria Adele Carrai助理教授与谈。来自国内外高校和科研机构的两百余名师生在线参加。
讲座伊始，武汉大学法学院院长冯果教授致辞。冯果指出，武汉大学法学院一直高度重视国内外学术交流，致力于开拓学生国际视野，丰富国际教学资源。“珞珈法学全球云课堂”系列线上名家讲座是武汉大学法学院为推动共同探讨法治理论和实践前沿问题而启动的高质量前沿论坛，未来将陆续邀请一批国际一流法学名家，期待更多的专家学者、广大师生积极参与。
Ignacio de la Rasilla介绍了讲座的主要内容将围绕David Kennedy与Martti Koskenniemi2023年出版的《关于法律与世界》（Of Law and the World）一书展开。
两位主讲嘉宾选取了《关于法律与世界》一书中的“批判及如何思考批判”“如何理解国际法”“国际法及其历史叙事”以及“国际法和政治经济学”四个话题展开对话。
第一部分的对话围绕何为“批判”及其产生来源展开。Koskenniemi首先指出，“批判”并非一种具体、明确的实质性立场，也不是一套思想理论，而是一个姿态、一种态度，是对国际法律机构和国际法律人士所处理的国际法材料的一种批判性怀疑；批判源于一种个人的感觉。他表示，“批判主义者”拥有一些共同的“批判资源”（critical resources）。对于上述观点，Kennedy表示认可，指出“批判”与其说是一种方法或思想流派，不如说是对某些对象（比如国际法）的一种怀疑态度。Kennedy还结合他自身的具体经历，说明了他成为批判主义者的原因：相较于他所接触的其他类型材料，国际法的重复性与贫瘠性“不尽如人意”（unsatisfactory），这促使他开始寻找其他的知识（intellectual）资源以及一同讨论这类问题的伙伴。类似地，Koskenniemi也指出，批判主义者们拥有着丰富的资源，如结构主义、法兰克福学派、批判理论、语言学理论等，正是这些知识资源让他们成为更好的法律人士。
第二部分的对话聚焦国际法及其影响。两位学者认同，国际法是一种“行事”（performance）。Koskenniemi认为，“行事”的效果体现为充分利用国际法材料的开放性。这种行事本质上并不会导致传统国际法发生变化，亦不会对国际行为体之间的权力分配造成重大影响。他还指出，在联合国或国际法院所实践的国际法只是合法性的一小部分。Kennedy也同意这一观点，认为世界上存在各种法律规范，许多主体之间的互动都以法律的形式进行，而国际法只是多元法律规范中的一部分。Kennedy得出结论，国际法的多元性和合法性在于其作为一种共同语言，将具有特殊性的各部分以一种普遍的方式进行统合。最后，Kennedy还进一步与Koskenniemi探讨了法律的权力问题，包括地方性如何转化为普遍性，殖民主义与霸权主义等问题。
第三部分的对话围绕国际法及其历史叙事展开。Kennedy首先对国际法的“连续性”历史叙事提出质疑，认为在国际法的发展中或许存在影响对国际法的理解的历史断裂。他进一步指出，国际法史研究的意义不仅在于理解过去，同时也是对国际法学“自说自话”的故事提出质疑。Koskenniemi对Kennedy的观点表示同意，并重点讨论了国际法史研究中历史叙事“连续（continuities）”与“断裂（ruptures）”的关系。Koskenniemi还以私人领域与公共领域之间的互动为例，指出对过去制度（例如主权与财产的关系）的批判性反思有利于发现过去与现在的共同之处，从而激发对如何解决当今世界存在问题的思考。
在最后一部分，两位教授聚焦“法律与政治经济学”这一话题。Kennedy从全球层面政治生活与经济生活之间相关的制度入手，阐述了政治经济学的思考方式。在此基础上，Kennedy提出“将法律视为贯穿我们所认为的政治或经济事物的一条红线”，进而发展出法律的政治经济学故事。他进一步指出，思考政治经济学问题为反思国际法提供了新的视角。Koskenniemi简要回应了Kennedy的观点，他指出法律、政治、经济等学科在发展过程中是相互联系的，而法律处于相当核心的地位，经济学或政治学在世界上的作用取决于我们对法律概念的立场。
随后，四位与谈嘉宾逐次发言并围绕主讲人的书籍及本次讲座的内容提问。屈文生表示自己深受讲座启发，并从管辖权、领土主权和帝国主义的视角出发，强调在东亚地区，尤其从中国的视角出发，应当提高对主权和管辖权的重视，重新审视域外理论与实践。王江雨认为这本书发人深省，认同批判国际法学者关于国际法并不是一个中立的知识体系、而是充斥着各种权力关系的观点，并就中国的崛起对国际社会所造成的影响向两位教授进行提问。Ryan Martinez Mitchell强调了两位教授著作与本次对话式讲座在教学中的潜力，同时对国际法中的等级制度以及国际法委员会（ILC）工作的影响力提出疑问。Maria Adele Carrai聚焦霸权与差异化话题，就多元化所产生的问题、多极化对世界秩序的影响、政治在国际格局中的作用等话题向两位教授提问。Kennedy与Koskenniemi逐一回应各位与谈人的问题。
“珞珈法学全球云课堂”系列线上名家讲座是法学院为推进法学教育国际化、促进国际交流与合作、培养高质量涉外法治人才的又一创新举措，通过邀请全球一流法学专家、学者开展系列讲座和研讨，聚焦法学理论的最新研究成果与法律实务的前沿议题，汇聚全球法学智慧，拓宽广大师生国际视野、培养新时代法学人才。
通讯员：林嘉悦、李诺行