据苏州大学王健法学院消息，“小城公益之星”创意诉讼大赛是由苏州大学王健法学院和上海小城（苏州）律师事务所合作主办，吴中区司法局、吴中区律师协会协办的一项法律实务创意实践比赛。活动目的是在苏州大学青年学子中弘扬法治理念，发现和培养优秀的青年法律人才，在法治的框架内推进我国公益事业的发展。历届比赛经典案例频出，取得了良好的社会反响。
2021年4月21日下午，第五届小城公益之星创意诉讼大赛总决赛暨颁奖典礼在苏州大学王健法学院东吴大讲堂隆重举行。
吴中区司法局副局长王永春、吴中区律师协会副会长徐军、吴中区律师协会副会长李纯、吴中区律师协会秘书长陈俊凤、上海小城（苏州）律师事务所主任陈璐磊、苏州大学王健法学院院长方新军、王健法学院党委书记吴江、王健法学院党委副书记兼副院长王振华、王健法学院卓越法律人才中心主任吴俊、王健法学院团委书记曹妍以及各位王健法学院领导、指导老师、律师事务所的负责人和来自于各个律所的志愿者律师作为嘉宾莅临比赛现场。
本次决赛由苏州市中级人民法院民一庭副庭长陈斌、苏州市人民检察院第七检察部员额检察官张云峰、苏州市吴中区律师协会会长陆费红、上海小城律师事务所主任吴辰、苏州大学王健法学院卓越法律人才中心副主任庄绪龙担任评委。
活动开始，上海小城（苏州）律师事务所陈璐磊主任和方新军院长作开场致辞。陈璐磊主任作为小城公益之星诉讼比赛创办至今的全程参与者，回顾了前几届小城公益之星创意诉讼大赛，列举了以往的成功案例，对一直以来积极参与、努力创新发展、获得成果丰厚的参赛同学给予了充分肯定。方院长也高度赞扬了大赛的社会影响力，肯定了大赛的教学意义和社会公益价值，对活动的未来拓展提出了希望，并对参赛同学给予了肯定与鼓励。
团队展示环节中，8支过关斩将闯进决赛的队伍，围绕无锡市政府部门垃圾分类不作为、拼多多平台虚假宣传、“安居客”平台虚假房源监管不当、华为手机系统更新提示侵犯“网络安宁权”等公益问题，对各自的项目进行了详细而生动的汇报展示。每小组展示完毕后，该组指导律师也一同上台发言，评价了团队项目的社会意义，回顾了与同学合作过程中的点滴。同学和律师的展示交相呼应，既反映了同学们对公益的热忱和执着，也体现了各位指导律师们认真负责的专业精神。各组展示完毕后，评委就起诉过程、诉讼请求、起诉案由等项目内容进行提问，展示同学一一详细作答。现场气氛热烈。
决赛展示环节完毕后，评委会经过专业、严格的评审,最终遴选出本次获奖的队伍。其中“绝不垃圾队”、“居安思危队”、“儒雅随和队”、“消失的那两元队”和“鹰嘴豆队”获得本次大赛的三等奖，奖金一万元；“平直准绳队”和“还我漂漂拳练习生队”获得了本次大赛的二等奖，奖金二万元；“砍了个寂寞队”通过敏锐捕捉拼多多砍价活动中侵犯消费者权益之行为，意在规范拼多多一类电商的经营规范，更好地保护消费者的合法权益而提起的诉讼，以其独到的选题、高度的专业素养和热忱的公益之心，在参赛团队中脱颖而出，荣获本次大赛一等奖，获得奖金三万元。
吴辰主任、吴江书记、陆费红会长、王永春副局长、陈俊凤秘书长、徐军副会长、陈斌副庭长、张云峰检察官和吴俊老师分别为各团队颁奖并合影留念。
颁奖环节结束后，苏州大学王健法学院卓越法律人才中心主任吴俊老师上台为第六届“小城公益之星”创意诉讼大赛作启动宣讲。吴俊老师赞扬了本届大赛参赛同学们热忱的公益之心，认为小城公益诉讼活动做到了“打破权利的沉默”，有利于通过“公益性私权诉讼”的方式，推动内化依法审判、公正司法的理念，让学生担当起捍卫公平正义的职业使命。最后，吴俊老师对活动各协办单位表示了真挚的感谢，并对小城活动的未来发展作出了展望。至此，本次活动圆满落幕。
长期以来，苏州大学王健法学院始终坚持学术素养与实务能力并重培养提升的原则，鼓励同学们走出课堂，走进实务，在实务中夯实从业基础。“小城公益之星”创意诉讼大赛作为实践赛，为苏州大学王健法学院师生提供了一个平台，帮助我们通过实践运用所学知识。本次大赛增强了同学们学以致用的能力，并且鼓励广大师生为全面建设法治国家添砖加瓦。
队伍介绍
一、砍了个寂寞队
项目名称：诉拼多多平台恶意提价、虚假宣传。
成员在参与拼多多砍价活动时发现并总结了其不合理问题：1、商品的价格等信息虚假、不完善；2、砍价规则不清晰；活动页面显示邀请新用户砍价更多，但是对新用户的定义不明确；3、虚假宣传：首先，规则宣称新用户砍价更多，但是在中后期新用户砍价数额与老用户相差不大。其次，页面显示购买加速包可以加速砍价，但成员在花费9.9元购买加速包后，仅砍价0.21元。基于《消费者权益保护法》第8、20、28条的规定，团队认为拼多多的这一活动确实侵犯了消费者权益，本次诉讼有利于规范类似拼多多这类电商的经营规范，更好地保护消费者的合法权益。
二、平直准绳队
项目名称：七天无理由退货争议解决。
网购在现代生活必不可少，但商品退换问题一直是“华美袍子上的跳蚤”，很多商家基于成本及资金流转等因素的考量，会拒绝买家的退换货要求，不仅造成网购的便利化程度大大降低，而且使网购成为具有风险性的行为。成员在天猫和京东平台上选取大量商品进行研究，发现耳机类产品仍然是七天无理由退换货的“法外之地”，即耳机类产品拆封以后不支持退还换货。违反《消费者权益保护法的规定》。
三、还我漂漂拳练习生队
项目名称：Maybelline Maybe Lie（美宝莲也许在说谎）。
团队成员于2018年8月在美宝莲柜台购买了一支美宝莲口红，口红仅在瓶底标注于2021年4月17日到期，外包装上说明，瓶底的这一日期为期限使用日期。后经凹凹啦APP查询也证实了这一点，口红于2018年4月17日生产，于2021年4月17日过期，保质期为三年。但2020年3月该成员却发现，口红膏体有斑驳软烂的现象，后到美宝莲柜台处询问以及在网上查询得知口红一旦出现斑驳、掉色等现象，就不建议再使用。团队成员还了解到，诸如KIKO、阿玛尼、植村秀等口红，都在口红的外包装和瓶身标注有开封后使用期限，起到了提醒消费者于开封后规定时间内使用口红的义务。而美宝莲的这一款口红并没有起到提醒的义务，致使消费者于它标注的限用保质期内却不能再使用该口红。因而被告天美公司作为期限使用产品的生产者，应当将该产品的安全使用期标注在显著位置，清晰地告知消费者。只标注限用合格日期，却未标注产品的安全使用期，使得消费者无法判断开瓶后能使用的期限，侵犯了消费者依法享有的知情权。
四、绝不垃圾队
项目名称：市民诉无锡市政府部门垃圾分类不作为案。
无锡市政府自2019年9月1日起正式实施《无锡市生活垃圾分类管理条例》，将大批居民小区纳入垃圾强制分类的行列。落霞苑第二社区小区位于无锡市所辖的经济开发区华庄街道，被无锡市明文纳入实行垃圾分类的小区名单。但直至2020年5月24日，落霞苑第二社区居民仍然没有进行垃圾分类投放，原告及家庭成员并未接受过垃圾分类教育指导，小区内极少开展宣传工作，物业对垃圾分类工作不进行监管和指导，并未进行二次分类和分拣运输工作，造成各种垃圾混同堆放，生活环境脏乱。基于此，原告于2020年5月26日和5月27日对相关行政部门做出了书信投诉和电话投诉，但未得到有关部门的有效回复和解决方案，故原告对政府不作为行为提起行政诉讼。团队希望通过本案的行政诉讼能充分唤起社会对于垃圾分类工作的重要性认识，探讨垃圾强制分类制度的实施机制，发挥公益价值，有效推动多轨并行，造福社会。
五、居安思危队
项目名称：诉安居客平台虚假房源之监管不当。
近年来，随着房价的上涨，买房难问题困扰了越来越多的人。也正是在此契机下，许多第三方软件应运而生，其中的典型代表便是安居客。安居客是国内领先的房产信息服务平台，但是不少人在实际的看房过程中，却发现真实的房源与平台上的房源信息不一致，或者实际上的房价要比平台上的价格高不少，致使浪费了自己的时间和精力也没有能够买到称心的房子。关于房源与房价信息，安居客平台有监管并保证其真实性的的义务。安居客和中介合伙进行虚假宣传，欺骗消费者。因此，团队认为以提起诉讼方式从根源上解决问题十分必要。
六、儒雅随和队
项目名称：华为手机系统更新提示“无法关闭”侵犯“网络安宁权”。
在华为手机的使用过程中，系统更新提示无法关闭，只能选择将系统升级到最新版本。即使在设置中将系统更新通知关闭，禁用系统更新的所有权限后，仍然会收到系统更新的提示。民法典中人格权编将“生活安宁权”纳入隐私权，并将隐私的定义为是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。华为手机这种不尊重用户意愿，频繁通过弹窗或者“霸屏”的形式推送系统更新通知，是一种侵犯“安宁权”的表现。华为作为国产手机厂商中的“领头羊”，具有深刻的影响力。以它作为被告，也会警醒其他智能设备厂商在给用户提供服务的过程中如何去尊重用户的“意愿”,不侵犯用户的“安宁”。从而使得广大智能手机用户能有更加优秀的用户体验。
七、消失的那两元队
项目名称：苏州市地铁从不同地铁口进出同一站点不合理扣费现象。
成员在进出苏州同一地铁口时发现，从该站的一号口进站，四号口出站，虽然未搭乘地铁，但是仍然按照最低标准被扣费了。最低扣费标准为两元，虽然数目不大，但很多情况下会给人们的生活带来不便。地铁是人们出行最常用的交通工具之一，苏州地铁线路多，地铁站分布广，群众尤其是游客会出现进错地铁站，发觉后再从本站出来的情况，没有乘坐地铁却被扣费，有失公平。改善这种收费不合理的做法，可以便捷苏州市民生活，提升城市形象，让人们更大程度地享受到公共便利。
八、鹰嘴豆队
项目名称：qq音乐隐藏单曲购买绿钻服务退订纠纷。
为了享受一些优质的音乐作品而需要购买一些平台额外的增值服务已经成为共识，例如数字专辑的购买、平台音乐会员的订阅以及对单首歌曲进行版权购买等。但QQ音乐平台却故意隐藏了一些音乐作品的“单曲购买”按键，借此来“促进”更多消费者购买其平台的绿钻增值服务，一些歌曲的“单曲购买”按键只有在购买了增值服务后来能够出现。但是一首歌是否可以被单曲购买似乎成为了VIP的特权，但QQ音乐在其VIP的权益中从来没有提及过这一点。QQ音乐平台并没有将“单曲购买”服务列为增值服务内容，且未提供部分歌曲的“单曲购买”购买途径，没有创造一个公平交易条件，在某种程度上有强制消费之嫌，侵犯了消费者公平交易的权利。