据东南大学法学院消息，第八期东南大学法学院博士生学术沙龙于2021年6月30日下午，在法学院五楼会议室举行，由2020级博士研究生贺彤同学进行论文汇报，题目是“数据安全立法的合宪性控制”。本次沙龙邀请了刘练军教授与陈道英副教授作为指导老师，博士生魏文松、周维栋、宋凡、王爽、曾亚梅担任评议人，到场的还有博士研究生于一帆同学，硕士研究生孙瑜潞、刘浩锴。本次沙龙由宋凡同学主持。

首先，宋凡同学对老师和同学们的到来表示欢迎，并介绍了沙龙的发言顺序。紧接着，贺彤同学就此次谈论的论文进行了简要的汇报，包括论文的选题、文章的框架和论证的具体展开。

随后，评议人分别从报告论文的选题、论证基础、内容安排、文章用词、行文风格、引证文献等方面对报告论文进行了详细充分的评议，并提出了诸多的修改意见。魏文松指出，文章存在时效上的问疑，缺乏完整的规范讨论，且前后内容存在重叠交叉的情况。王爽指出，文中存在多处以个别现象反对整体条文和制度的情况，在行文方面存在背景介绍冗长和对策内容缺位等问题。曾亚梅表示，文章开篇没有真正提出问题，在内容上存在表达不当的情况，资料方面也不够充实。宋凡表示，文章的题目较大却展开不足，问题的提出不够直接，不够清晰。

接着，两位指导老师先后从写作目的、规范分析、价值分析等方面对报告人的文章加以评议。陈道英老师认为，在行文方面，文章的写作意义不够明确，规范分析不够全面，仅就数据安全法而谈，没有结合国安法、网安法、反恐怖主义法等法律进行全局分析，且关于数据、重要数据等内容的参考文献不足；在结构方面，文章的着力点太散，建议集中力量重点对一个或几个条文进行检视。

刘练军老师认为，在行文方面，本文的选题较大，这同时造成行文逻辑不够紧凑；在内容观点方面，本文存在对我国宪法进行自由主义倾向的过度解读；在细节方面，还存在标点、注释等使用不规范的情况。

在两位指导老师评议过后，沙龙进入自由讨论阶段。博士研究生于一帆、硕士研究生刘浩锴先后对本文提出修改意见。王爽同学就文章结语部分提出如何写作的问题，两位指导老师认为，结语可以由两部分组成，一是文章的不足之处，二是主题的延申与升华。宋凡同学就数据话题提出数据人格权的定位问题，两位老师认为对于权利的公私属性无须进行刻意界定，国家对人格权的认证是个体融入社会的必要手段，是限缩私权行使成本的保证。

本次沙龙讨论积极热烈，氛围轻松活泼。主持人对评议人和指导老师的观点加以总结，报告人向老师同学表示感谢，本次沙龙圆满结束。

东南大学法学院博士生学术沙龙是博士生自发组织、定期开展的学术交流活动，至今已举办了八期。今后，学术沙龙将持续发挥能量，吸引校内外博士和学者进行交流，努力打造成为拥有较大影响力的青年学术交流平台。