亲爱的同学们，尊敬的老师们：

大家下午好！

今天是法学院2021届学生毕业典礼，院领导让我作为教师代表与毕业生们说几句话。其实作为一名老师，我从未以教师代表的身份在毕业典礼上致辞过。在过去的一段时间里，我都是以校长身份致辞的。所以，我要感谢院领导给我这次机会，让我在即将“奔六”的时候体验一下这样的人生第一次。当然，这也可能是最后一次，因为我们法学院有近百位老师，每一位都十分优秀，都有资格作为教师代表致辞，如果每一位老师都代表一次，我哪还能再有这样的机会！

在毕业典礼上，老师们会通过各种方式向毕业生们送上叮嘱与祝福，这是套路，只是每个人的套路不同而已。今天，我想借用现今最流行的两个词—“内卷”与“躺平”来展开我的套路。

有人说，这是一个内卷与躺平交织的时代。当代的年轻人或在内卷，或在躺平，或在内卷和躺平之间反复横跳。当然，也不排除有些人以虚假行为掩盖自己内心的真实意思：嘴上说着躺平，身体却内卷的很诚实。民法尊重当事人的意思自治，无论是内卷还是躺平，都是行为人自行选择的生活方式。尽管大家都有选择自己生活方式的自由，但作为老师特别是民法老师，在各位做出选择之前还是要充分履行风险告知义务，以便诸位能作出最符合自身利益的理性选择。

内卷被批评的主要理由在于其竞争手段的无序和低效，而内卷效力正当性欠缺的主要理由则在于扰乱了正常的竞争秩序：当电影院第一排的人站起来的时候，后面的人自然也无法安坐。相较于内卷，有更多人选择了躺平，这不仅是因为躺平比内卷更加舒适，还有一部分原因是很多人是在内卷的路上掉队后而悲愤地躺平。学过侵权法的同学们可能都被曹险峰教授“坑深几米”的问题“坑”过，以至于很多同学都没法从“坑”里爬出来，无奈地在“坑底”躺平。险峰教授，你别再“坑”学生了，今后换个题目，问问“高空多高”吧！

内卷和躺平，是社会资源有限而无序竞争加剧下的两个极端选择，尽管两者表现迥异，但在本质上都可以与目光短浅划等号。内卷者多企图以取巧的手段谋取立竿见影的效果，而躺平人则以一种满足于当下的心态得过且过。所以，内卷者与躺平人无论走到哪儿，带给人的都是烦恼与阴暗。这与孙学致教授和李建华教授完全不同，他们无论走到哪儿，都会给人带来一片“光明”！

很多人内卷的原因在于太急于“成才”，宁可花时间去涂抹装点自己“华丽”的简历，也不愿花一番功夫研究一个真问题，写一篇好文章；很多人躺平的原因则在于，努力并没有什么立竿见影的效果，即便是几年躺平下来，以现在的学历去谋求一份不错的工作大抵也不成问题。甚至有人说：躺平的韭菜不挨刀！但我说，不挨刀的韭菜做不成佳肴！在这里，我想将毛主席的一句诗送给诸位：牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。

若你在内卷，我希望你能放眼将来，少一些内卷，多一些外卷，这样你就能卷得有态度，有期待，有美感。在法学乃至社会科学领域，见识和知识几乎同等重要。我们法科学生的成才周期相对较长，这是因为我们不仅要拥有深厚的专业知识积累，还需要洞悉世事，了解规则背后的社会背景，否则，我们就不能很好地领悟法律规则背后蕴藏的智慧，难以掌握定分止争的能力，而这些都需要时间的积累和沉淀。无序且低效的内卷虽然可以让你在短时间内装点起“华丽”的外观，却无益于你核心竞争力的打造，唯有长期踏实的积累才是你制胜的根本之道。所以，当你选择法学作为自己的终生事业之时，便需要打消“出名要趁早”的念头，便要有“板凳甘坐十年冷”的觉悟。

若你正在躺平，我同样希望你能放眼将来，放弃躺平，奋起努力，这样你就能看出躺平和努力的本质区别：前者意味着你终将止步于此，后者则可能就此给未来开启了一丝门缝。现如今不断努力的意义在于拓展自己的广度和深度，进而拓展自己未来的无限可能。在这基础之上，将来要选择什么样的职业或生活状态，再交给你的家庭、性格、职业志趣等因素去决定，决不可因为一时之懈怠，就提前给自己设定好人生发展的天花板，甚至是“向下突破天花板”。

同学们，无论这几年你是内卷过还是躺平过，其实临近毕业时内心都会产生一定的“负罪感”。当然，这种“负罪感”不是张旭教授所讲的“刑法负罪感”，而是周春国书记所说的“道德负罪感”。我希望大家端正态度，放松心情，平复情绪，以一个堂堂正正的“吉大法律人”的身份步入社会。“吉大法律人”这一金字招牌将为你带来无限的荣耀与资源，她是YYDS，我们要一起珍视!

临别之际，我最后再送给大家两句忠告：内卷卷掉的不仅是你的头发，更有你的耐心和深度；躺平不仅会躺出一身赘肉，更会躺出你的惰性和油腻。所以，无论这世界如何之内卷，无论身边的人怎样躺平，都要坚守你们自己的人生跑道，一步步地跑，踏踏实实地跑，带着吉大法学的荣耀和希望，奔向你们的星辰大海！

最后，衷心地祝愿同学们毕业快乐，前程似锦，母校的大门将永远为你们敞开，愿你们走出半生，归来仍是少年！