“钱端升法学研究成果奖”是由中国政法大学倡议，以我国当代著名政治学家、法学家和教育学家钱端升先生名义设立的全国性法学研究奖项，旨在纪念钱端升先生对我国法学研究的重大贡献，促进法学研究繁荣发展，推动国家法治建设。自2006年首次评奖以来，该奖项在国内外产生了广泛的学术影响和社会影响，已成为与吴玉章奖、霍英东奖、安子介奖等并列的人文社会科学研究“部级奖”。

彭诚信教授的著作《现代权利理论研究》获二等奖。该著作分上、下两编。上编主要探讨现代权利理论的研究起点，下编侧重研究现代权利理论的具体建构，提出了作为最新权利理论形态的“程序性权利理论”，从现实社会缘何依然需要权利理论研究着手，提出如何具体创设权利的程序性设计，最后得出权利是什么以及权利的具体保护途径，从而形成富有规范体系、论证逻辑且兼具理论与实践操作价值的权利理论。

孙长永教授论文“认罪认罚案件的证明标准”获三等奖。文章指出，我国实务界和理论界围绕应否降低认罪认罚案件的证明标准产生了一定争议，而多数试点地区出台的实施细则实际上降低了证明标准。在美国的答辩交易制度下，因法官对有罪答辩 “事实基础” 的司法审查过于宽松，导致一些没有实施犯罪的被告人受到有罪判决。德国关于认罪协商的立法和判例并未降低定罪证明标准，但实践中有法官基于司法便利忽视对被告人当庭认罪真实性的审查核实。在认罪认罚案件中，检察机关法庭上的举证责任及其证明标准被显著降低，但法院认定被告人有罪的心证门槛不能降低。坚持法定证明标准并不妨碍检察机关就证据较为薄弱的案件与犯罪嫌疑人及其辩护人进行认罪认罚协商，也不意味着法院不可以根据案件特点、证明对象的不同进行灵活把握，更不意味着把法庭审判阶段的证明标准简单地适用于审前阶段。法庭应当一并审查认罪认罚的自愿性、合法性与真实性，确保法定证明标准得到落实。