专题研究
“天价过路费案”的法学思考
生效判决犹在 公诉焉能撤回
——评“天价过路费案”之公诉撤回---------------------------------------------------龙宗智/3
“天价过路费案”定性分析------------------------------------------------------------刘宪权 李振林/7
“天价过路费案”对法律常识的偏离-----------------------------------------------------------周安平/14
错误的纠错
——评河南省高院对“天价过路费案”的处理-----------------------------------------赵能文/20

论文
不成文宪法研究的几个问题---------------------------------------------------------------------周永坤/26
法规变动与信赖利益保护------------------------------------------------------------耿宝建 王亚平/34
患者隐私权定位与保护---------------------------------------------------------------------------张 驰/41
论财产税法收入分配调节功能之强化---------------------------------------------------------陈少英/49
信用评级机构法律监管困境及金融危机后的改革出路------------------------------------聂飞舟/59

专论
业主大会法律制度探微---------------------------------------------------------------------------陈华彬/67
一国两制下法律体系延续原则的挑战
——《澳门特别行政区基本法》中行政法规的地位---------------------------------何志远/75
云计算、技术中立与版权责任-------------------------------------------------------------------梁志文/84
非标准就业的经济分析与法律调整------------------------------------------------------------钱叶芳/96

域外法制
美国死刑制度的宪法法理及其未来
——以Kenndey v. Louisiana案为例-----------------------------------------------------张守东/108
美国抵押贷款证券化中的消费者保护问题--------------------------------------------------宋晓燕/123

争鸣
论显失公平的构成要件与体系定位-----------------------------------------------------------曾大鹏/133
也论抢劫信用卡并使用行为之定性
——与刘明祥教授商榷--------------------------------------------------------------------吴允锋/141

检察理论与实践
贩卖毒品罪未遂标准的正本清源--------------------------------------------------张 建 俞小海/150

“天价过路费案”波折与法理思考

【编者按】 河南禹州农民时建锋凭借假军车牌照于2008年5月4日至2009年1月1日免费通行高速路2361次，偷逃过路费368万余元。后被平顶山市中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑。此案引起舆论关注。2011年1月12日该院召开新闻发布会予以回应，坚称判决无误。2011年1月14日，平顶山市中院启动再审程序决定重审此案。与此同时，河南省高院介入此案，迅速对此案做出处理决定，并高调宣布处理结果。这一案件的处理过程一波三折，折射出许多法律层面的问题。不仅涉及实体层面，还涉及程序方面；不仅令人对如何践行法律标准心存疑惑，还令人对法律的基本价值感到茫然。为此，本刊组织专题全方位对这一问题进行研讨。虽各抒己见，惟祈澄明律义。

生效判决犹在 公诉焉能撤回
——评“天价过路费案”之公诉撤回
●龙宗智①

【内容摘要】 同级法院裁判已经宣告，在该裁判尚未撤销的情况下，检察机关不能撤回公诉。平顶山市法检两院的做法违反程序规范，违背诉讼法理，同时带来已启动的再审程序难以推进并难以做出裁判的实践难题。反思该案处理，需要坚持“两个效果”相统一，严格依法办事；需要完善刑事诉讼法关于撤诉的规定；需要建立适合再审特点并适应冤案再审需要的独立的再审审理与裁判程序。
【关键词】 天价过路费案 公诉撤回 依法办案 完善程序

“天价过路费案”定性分析
●刘宪权 李振林②

【内容摘要】 “天价过路费案”存在诸多争议，但其中有几个关键问题需要予以澄清：我国《刑法》第266条中的“财物”一词实际上包含了财产性利益的内容，因而骗取财产性利益的行为完全可以成立诈骗罪；增加收益和减少支出均可以成为诈骗罪的表现形式，骗免通行费本质上属于非法骗取他人财物；无论本案行为人所使用的军车牌是真抑或是假，其骗免通行费的行为都可以构成诈骗罪；本案行为人并不构成非法使用武装部队专用标志罪抑或合同诈骗罪。
【关键词】 天价过路费 诈骗罪 非法使用武装部队专用标志罪 合同诈骗罪

“天价过路费案”对法律常识的偏离
●周安平③

【内容摘要】 “天价过路费案”之所以荒唐是因为司法对常识产生了严重的偏离。在“天价过路费案”中，时建锋诈骗数额巨大之所以能够成立的前提是高速公路的暴利合法化。暴利为不正当利益，自不应该受到法律的保护。本案审判机关对“诈骗”数字的关注远远超过了对被告主观善恶的关注。本案被告最终被处以无期徒刑，显然违背了“刑罚关注的主要是行为而不是结果”这一常理。而结合其成本与收益等具体情形来看，被告行为也可以被看作是“被迫的犯罪”。由于“被迫的犯罪”在道德上极大地弱化了其应责性，因而也就决定了它不能作为刑罚的重点打击对象。只有纠正司法对于常识的上述偏离，法律才能步出幼稚而进步。
【关键词】 天价过路费 暴利 刑法范式 被迫的犯罪

错误的纠错
——评河南省高院对“天价过路费案”的处理
●赵能文④

【内容摘要】 在司法为民理念指导下的司法活动应当关注社会现实问题，回应广大老百姓和媒体的期待，但是，司法纠错行为并对相关人员进行问责，应当遵循审判规律，应当严格按照法律的规定进行，而不能一味地以政治作秀的方式处理。河南省高院对时建锋天价过路费案的处理过程仓促、草率，高院过早介入该案并做出实体处理系有违程序正当性，对办案法院及法官处分权限及内容违法，河南高院副院长对媒体发表对该案的适用法律意见不适当。
【关键词】 天价过路费案 处理 纠错 错误

不成文宪法研究的几个问题
●周永坤⑤

【内容摘要】 不成文宪法本是个“宪法文化类型”的概念，不是宪法渊源的概念。只有规范与牵制权力运行的规范才可能是不成文宪法。任何宪法的精神都当是“人的自由与解放”，侵犯人的尊严的规范不可能是不成文宪法。判断不成文宪法当遵守三大标准：符合宪法精神、不违反宪法典、具有宪法位阶。不成文宪法的存在依赖不成文宪政，而世界上不存在任何“违反宪法文本”的“宪政”。不成文宪法的学理基础不能仅仅来源于经验性事实，它必须同时源于价值预设。中国是否存在不成文宪法是个可以讨论的问题，但是任何权力扩张行为及其规范都当排除在外，“强权≠宪法”当是宪法学的金科玉律。
【关键词】 不成文宪法 概念 精神 标准

业主大会法律制度探微
●陈华彬⑥

【内容摘要】 业主大会和业主委员会共同构成我国区分所有建筑物自治管理的两大支柱机构。业主大会会议应由全体业主组成，包括定期会议和临时会议两种，全体业主和各单个业主对业主大会享有相应的权利和承担一定的义务。业主大会只有经一定程序由有权召集的人召集，其所作的决议方才发生法律效力。业主大会表决权大小的计算标准，应依专有部分的面积与建筑物专有部分总面积的比例确定。业主大会的会议决议包括一致决与多数决两种方法，所作出的决议不得违反管理规约。业主大会的决定既约束业主，也约束区分所有权的概括继受人与特定继受人。业主大会的召集程序或决议方法违反法律、行政法规或管理规约时，业主得于决议后一定期间内请求法院撤销其决议（决定）；业主大会会议决议的内容违反法律、行政法规或管理规约时无效。
【关键词】 业主大会 建筑物区分所有权 区分所有建筑物的管理

美国死刑制度的宪法法理及其未来
——以Ke nnedy v.Louisiana案为例
●张守东⑦

【内容摘要】 美国联邦最高法院在限制死刑的同时保留了死刑。其死刑判决的宪法法理融合了两个要素：一方面，刑事司法的目的就是要让罪犯承担相应的刑事责任，以便实现报应正义；另一方面，宪法又明文禁止“残忍与异常的刑罚”。结果，联邦最高法院将其死刑法理和“与时俱进的文明标准”绑在一起，而“与时俱进的文明标准”又以“举国一致的共识”这一民意尺度来衡量，所以联邦最高法院最终把美国死刑制度的未来转交给随时可能发生变化的民意。把死刑判决与民意结合在一起，在增加了死刑判决合法性的同时，联邦最高法院也把死刑制度置于一个开放的民主决策体系之中，不肯越过民主程序一举废除死刑。因此，就未来而言，如果民意倾向于废除死刑，美国就有可能废除死刑，如果民意支持更多地适用死刑，也有可能保留死刑，甚至增加死刑的适用。
【关键词】 死刑 残忍与异常的刑罚 与时俱进的文明标准 举国一致的共识

论显失公平的构成要件与体系定位
●曾大鹏⑧

【内容摘要】 较之于显失公平的单一要件说，采取二重要件说更有利于维护交易安全，符合比较法的发展趋势和我国立法及司法的本意。依体系解释可知，显失公平制度三位一体，由三个层级的法条构成，首先表现为不完全法条的公平原则，其次具体化为显失公平的效力规则，再次具体化为主要规定客观要件的其他完全法条。在逻辑上，显失公平的合同类型仅为双务合同与显失公平制度的救济对象仅为消费者这两个流行命题难以成立。
【关键词】 显失公平 构成要件 体系解释