刊海纵览 >> 《法学》
《法学》2014年第11期
发布日期:2015-05-13 来源:《法学》编辑部  作者:佚名

法务时评

能源革命背景下能源发展转型的法律抉择------------------------肖国兴/3

稿

推进国家与社会治理法治化------------------------------------徐汉明/14

宗教法本质考------------------------------------------------何勤华/20

从“末位淘汰”看解雇语境下的“不能胜任”

——以“指导案例18号”为背景--------------------------- 郑晓珊/34

寻找“公民—国家”之外的结构和力量-------------------------- /44

委托银行付款之三角关系不当得利

——以错误汇款为研究对象--------------------------------其木提/56

“权利与权力”框架下的防卫权--------------------------------郭泽强/65

当代中国宪法实施的政治路径----------------------------------殷啸虎/72

媒介对大众死刑观的塑造

——中国废除死刑的路径分析------------------------------ /79

社会组织多元社会治理中的自治与法治--------------------------马金芳/87

亚洲区域人权保障宜采内生与外合之路------------------毛俊响 党庶枫/95

以物抵债之处分行为论--------------------------------------- 陈永强/106

国家社科基金项目成果专栏

论数据电文意思表示形式问题的体系化解决--------------------- 于海防/116

我国预算调整的规范构成及其运行模式------------------------- /128

法律实务

贪污罪数额标准的定量模式分析------------------------------- 胡学相/136

免除或限制责任格式条款的效力认定--------------------------- 马一德/146

挂失提取账户名下他人存款的行为性质------------------------- 杨兴培/154

能源革命背景下能源发展转型的法律抉择

●肖国兴

【内容摘要】 从维持性创新走向破坏性创新是能源革命的路径依赖,建构鼓励或适应破坏性创新的制度,尤其是法律制度同样是能源革命的路径依赖。破坏性创新将带来一系列经济社会利益的改变,突破了帕累托改进的经济逻辑,法律惟有实现革命才可能真正满足破坏性创新引发的能源革命。建立在维持性创新基础上的中国法律面临着抉择。从维持性创新走向破坏性创新是技术过程、市场过程、政治过程,同样也是法律过程。

【关键词】 维持性创新 破坏性创新 能源法 能源发展转型 法律抉择

作者单位:华东政法大学经济法学院。本文系国家社会科学基金重点项目《我国能源发展转型战略与法律制度研究》(13AFX025)和上海市高校一流学科(法学)建设计划(经济法学科)的阶段性成果。

推进国家与社会治理法治化

●徐汉明

【内容摘要】 推进国家与社会治理法治化是马克思、列宁关于“国家治理”理论的基本要求,是新时代治国理政的重大创新发展,此举对于应对大数据时代国际竞争与挑战,实现中华民族伟大复兴梦意义重大。加快推进国家与社会治理法治化,需要树立科学的国家与社会治理法治化的理念,明晰国家与社会治理法治化建设的基本任务与要求,加快政社分开的法制建设,加快培育社会组织,营造国家与社会治理法治化的人文环境。

【关键词】 国家治理 社会治理 法治化

作者单位:中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心、湖北法治发展战略研究院。

宗教法本质考

●何勤华

【内容摘要】 公元前15世纪以后,在古代印度和西亚地区,逐步发展起了吠陀教、婆罗门教、佛教、犹太教、琐罗斯亚德教、摩尼教、基督教和伊斯兰教等一批影响力巨大的宗教形态。这些宗教,不仅形成了信仰体系、组织机构、程序仪式等,而且逐步规范化、法律化,形成了宗教法这样一个庞大的法律体系,成为人类法律文明的重要组成部分。本文从宗教法的基本渊源、主要内容和特征要素三个维度,对宗教法的本质进行了详细的考证,指出拥有信仰是宗教法区别于世俗法的最本质特征,也是我们认识和把握宗教法的钥匙。

【关键词】 宗教法 渊源 本质 属性 特征 世俗法

作者单位:华东政法大学。本文是国家社科基金2011年度重大项目“法律文明史”(项目批准号:11&ZD081)第5个子课题“宗教法”的阶段性成果。本文的写作得到了徐震宇、王笑红、马慧玥和陈晓聪等课题组成员在资料上的帮助,华东政法大学屈文生教授,夏菲、王沛、李婧副教授为本文的写作提供了相应的材料,我指导的博士生卢玮、陈阳、张武汉、王思杰以及硕士生徐奕斐、王帅也为本文的写作提供了帮助,在此一并表示衷心的感谢。

论数据电文意思表示形式问题的体系化解决

●于海防

【内容摘要】 数据电文意思表示的形式认定将在体系中引发连锁反应,对意思表示的形式认定标准、形式体系、规则统属编列以及整个法律体系中的形式强制均将产生直接影响。数据电文意思表示在形式判定要素以及适用规则上迥异于传统书面意思表示,以书面形式涵盖数据电文意思表示,体系性连锁反应剧烈而又无从消弭,具有难以弥补的体系弊端。采取创设新形式方式,将数据电文形式独立为意思表示的新形式,可以消除体系中的矛盾与冲突,使得概念逻辑清晰,规则统属分明,体系顺畅有序。通过合理拟定数据电文形式规则,将数据电文形式桥接于书面形式,从而使传统体系所受冲击在很大程度上被消除,体系性连锁反应得以妥善处理。

【关键词】 意思表示体系 形式判定标准 书面形式 数据电文形式 搭桥式形式规则

作者单位:烟台大学法学院。本文系作者主持的国家社科基金项目“消费者在线权益综合保障机制研究”(项目编号:13CFX073)的阶段性成果。

贪污罪数额标准的定量模式分析

●胡学相

【内容摘要】 贪污罪绝对确定的法定数额标准存在明显弊端,对此标准加以调整是经济发展规律使然和刑法标准“确定性”的要求。“立法相对模糊、司法相对确定”的定量模式能够使贪污罪的数额标准保持实质的稳定性与合理性。贪污罪法定刑设置存在的不合理之处,主要表现在数额标准和法定刑区间的划分过于粗糙,有必要予以细化。贪污罪数额标准的司法定量分为两个步骤:一是根据“城镇居民家庭人均可支配收入”和“居民消费价格指数”来量化“数额较大”这一入罪标准;二是按照入罪标准的一定倍数来确定“数额巨大”和“数额特别巨大”。针对我国地区经济发展极不平衡的现状,在司法中应推行地区差别化的数额标准。

【关键词】 贪污罪 数额 定量

作者单位:华南理工大学法学院。

本站系非盈利性学术网站,所有文章均为学术研究用途,如有任何权利问题请与我们联系。
^