【摘要】“修改权”并非指作者有权修改自己的作品，而是指作者有权禁止他人未经许可修改作品。《计算机软件保护条例》中的“修改权”在性质上有别于《著作权法》中的“修改权”，后者是人身权利，而前者属于“演绎权”这一经济权利。只有“代码化指令序列”才构成受保护的计算机程序，因此不修改“代码化指令序列”，仅修改被“代码化指令”所调用的数据，并不构成对“修改权”的侵权。用户为改进软件性能和功能而利用“修改工具”在软件“运行过程中”对软件运行结果进行改动，不构成侵权行为。制作并提供“修改工具”者只要未提供修改后的软件，也未教唆或帮助直接侵权，其行为并不直接或间接侵犯“修改权”。
【关键词】修改权；代码化指令序列；直接侵权；间接侵权；技术措施

国家版权局于2012年3月31日和7月6日分别公布的《中华人民共和国著作权法（修改草案）》（下称《修改草案》）第一次征求意见稿、第二次征求意见稿均删除了现行《著作权法》规定的人身权利之一—“修改权”。但与此同时，《修改草案》又将《计算机软件保护条例》（下称《软件条例》）中对“修改权”的规定原封不动地纳人其中。如果《修改草案》获得通过，就意味着只有计算机软件著作权人才享有独立的“修改权”。而就在《修改草案》第一次公开征求意见的2个月前，在业界引起广泛关注的“腾讯公司诉虹连网络公司等案”（下称“彩虹显案”）中，法院终审认定：被告开发并提供名为“彩虹显”的软件，使腾讯QQ软件用户可借此实现显示QQ隐身网友和其IP地址的功能，侵犯了原告腾讯公司对QQ软件享有的“修改权”。