意见可以有分歧,但社会不能被撕裂,坚定而又智慧的回应,是时代任务与共同期待

　　2014年3月3日下午全国政协十二届二次会议开幕,政协报告中“鼓励尖锐而不极端的批评”、“让委员愿讲话、敢讲话、讲实话”的提法,引发广泛关注和热烈讨论。舆论界振奋不已,互联网一片点赞,认为“这个提法很好”、“符合时代精神”、“广开言路,用心良苦”,而且“真诚务实”,“给人民以无比的信心”。
　　“批评与自我批评”是中国共产党长期坚持的优良作风,“惩前毖后、治病救人”是一直贯彻的正确方针。在革命和战争年代,通过批评和自我批评,中国共产党和中国革命不断克服困难,走向胜利；在改革和建设年代,也正是通过批评和自我批评,不断发现和解决问题,取得新的进步。2013年9月,习近平总书记在河北讲话时,也同样强调批评和自我批评是解决党内矛盾的有力武器。
　　批评作为一种言论,是我国宪法所规定的公民权利,它当然应该是鲜活的、泼辣的,有时甚至是辛辣的。但是,作为一种意见表达,它不仅应该有力度,也应该有限度。尤其在我国现阶段全面深化改革的重要时期,既是发展关键期,也是矛盾多发期,利益多元、社会分化,往往导致争论激烈,舆论激化。一方面,面对部分官员的贪污腐败,面对上不了学、看不上病、住不起房的困难,面对贫富分化以及道德滑坡等问题,我们当然不能无视,甚至要及时发声；但另一方面,批评不是为了“恨”,而是因为“爱”,不是意图摧毁,而是为了改善,越是利益多元、社会分化,在激扬文字的同时,也需要审慎、理性与建设性。
　　曾经在一段时间里,互联网上充斥泄愤和煽动性言论,网络谣言肆虐,严重撕裂社会；网络水军、网络打手无底线地炒作、诽谤甚至诋毁,极大地破坏言论秩序,腐蚀主流价值；更有一些所谓“意见人士”,在互联网上大肆渲染社会矛盾,加剧社会对抗,煽动暴力恐怖,甚至与西方势力相唱和,严重冲击了社会心理,危害着国家安全和社会稳定。因此,近年来,执法机关依法处置了一些利用互联网造谣滋事、非法牟利,甚至违法犯罪者。
　　但正常的执法活动并未完全得到真正理解,还引发了一些知识界与互联网意见人士反弹。在东莞扫黄中,部分人士罔顾人伦道德,肆无忌惮地宣泄歪理邪说；在昆明暴力恐怖事件中,个别人甚至突破人性底线,散布不和谐杂音。虽然执法机关的依法处理和社会舆论的反击已经使得一些“网络大V”们名声扫地,但值得重视的是,这也在一定程度上引发了舆论上的疑虑和寒蝉效应。而且,我们必须承认,无论这种疑虑或担忧是否有道理,作为一种社会存在,在客观上也是应该值得我们重视和关切的。意见可以有分歧,但社会不能被撕裂,坚定而又智慧的回应,是时代任务与共同期待。
　　因此,在广泛联系和团结各阶层民众的政协会议上,重申“始终坚持不打棍子、不扣帽子、不抓辫子的‘三不’方针,提倡热烈而不对立的讨论,开展真诚而不敷衍的交流,鼓励尖锐而不极端的批评,努力营造畅所欲言、各抒己见的民主氛围”,就是对时代问题的善意回应,具有十分重要的意义。一方面,它体现了在社会转型期,中央对社会舆论的高度关注与重视,鼓励尖锐的建设性,拒绝极端的破坏性,也体现了决策者的清醒与理性；另一方面,这也体现了执政党把握全局的能力和应对挑战的自信,是中国特色社会主义道路、理论、制度自信基础上的政治有为,也是朝气蓬勃的民主政治。
　　“忠言逆耳利于行”,真正的共产党员,从来不怕批评。如果能够真正落实此次政协报告的精神,搭建意见平台,拓展民主形式,提升协商质量,让人们愿讲话、敢讲话、讲实话,同时拒绝浮躁和脱离国情的极端言论,形成一种既自由无拘束,又理性、建设性的讨论氛围,就能够更好地实现“不断夯实团结奋斗的共同思想政治基础,努力寻求最大公约数,增进最大共识度,形成最大凝聚力,共同推进民族复兴伟业”的愿景。