（一）学科总体评价

依据我部近日发布的“刑法学·2009年度各科研单位发表论文数统计”（www.www.fxcxw.org.cn/html/fxpd/2607.html），刑法学在15种主要期刊上发表论文数177篇，占总数1406篇中的12.59%，在所列的13门学科中位居第三。其中，发表在三大权威刊物上的论文24篇，占总数173篇的13.87%。

受研究人员数量、法律发展状况、研究领域的成熟度、实践中案件数量等因素的影响，2009年刑法学论文发表数落后于民法学和法理学，但仍然基本延续了传统强势学科的地位。从论文发表的情况来看，该学科总体上呈现如下特征。

第一，密切关注理论和实践中的热点问题。犯罪构成是近些年刑法学研究关注的焦点，2009年就有14篇文章直接与之相关。量刑规范化作为当前司法改革的一个重点，也有10篇论文。值得注意的是，实践中的一些影响力较大的案件受到普遍关注，虽然我们统计的15种期刊偏重于理论，但专门讨论许霆案、醉酒驾驶案、嫖宿幼女案的论文就分别达到7、6、3篇，此外尚有论文专门讨论“躲猫猫”事件等。

第二，刑法各领域研究日趋均衡。总的来说，刑法学包括总论和分论两个部分，其中前者又可以大致分为刑法概论、犯罪论、刑事责任论和刑罚论。从2009年度论文发表数的情况来看，虽然犯罪论的论文仍独占鳌头，共计57篇，但刑法概论、刑罚论和分论的论文已有较大增长，分别为34篇、25篇和58篇。不过，刑事责任论方面的论文只有4篇，其中还有3篇来源于《清华法学》的一次集中讨论，表明当前刑法学对此研究的不足。

第三，刑事一体化趋势明显。从2009年度论文发表情况来看，刑事一体化趋势较为明显，“刑事和解”、“区际刑法”等横跨刑法学、刑事诉讼法学等学科的问题受到广泛关注。此外，许多学者都“跨界”作业。例如，赵秉志教授就深入讨论了我国内地与港澳地区之间被判刑人移管机制等程序问题。这种趋势表明我国刑法学研究越来越注重以“问题”为中心，研究风格日渐成熟。

（二）研究队伍总体评价

2009年度15种核心刊物上发表的177篇论文，涉及作者共148人。其中，发表论文2篇以上的高产作者共计29人。

就作者而言，刑法学大家占据了显著位置。高铭暄、储槐植等前辈老骥伏枥、笔耕不辍，积极参与相关理论热点问题的讨论。在论文总数排名前四名的法学院中，发表论文最多的是张明楷、陈兴良、赵秉志、刘明祥等四位中年法学家，共计20篇，占了总数178篇的11.24%。其中，张明楷和陈兴良两位教授在三大权威期刊共发表论文5篇，占总数24篇的20.83%。

刑法学大家的身体力行为刑法研究人员树立了良好的典范。梁根林、黎宏、周光权、汪明亮、王政勋等中青年法学家（45岁左右）势头正猛；刘艳红、舒洪水等青年学者（40岁左右）硕果累累。值得注意的是，苏彩霞、劳东燕、付立庆、车浩、杜宇、张克文等1975年前后出生的最新一代异军突起，他们在三大权威期刊上发表文章共6篇，占到了总数24篇的25%。

与此同时，最高人民检察院、湖北省政法委、上海市人民检察院第一分院和上海市黄浦区人民检察院在15种期刊上共发表文章8篇，权威期刊1篇。考虑到这15种期刊的理论水准，可以说实务部门已经成为刑法学研究的一支重要力量。

总的来看，目前刑法学研究队伍年龄结构较为合理。刑法学大家大放异彩，但并没有挤压中青年刑法学家的成长。不同年龄段中都出现了一些高产作者。此外，理论界和实务界都积极投身于刑法学研究，充分表明该学科的应用性特征和良好的发展潜力。

（三）法学院排名分析

178篇论文的作者共来自55家法学科研机构，排名前十的单位依次为：

上述10家单位发表了108篇论文，占了全部论文61.02%。从上表可见：

1．整体表现较为优秀

跻身前10强至少需要发表5篇文章，名列第一的清华大学法学院发表了17篇文章，足以说明刑法学科研成果的丰硕。事实上，前10强的法学院在刑法学科方面都有着较好的积累。这同时说明，某一法学院想在刑法学研究方面有所突破具有相当的难度。

2．个人表现较为突出

张明楷教授发表论文7篇，陈兴良教授发表6篇，两人在2009年度各法学科研单位高产作者的首席和次席（www.fxcxw.org.cn/html/fxpd/2236.shtml）。东南大学法学院、复旦大学法学院各发表4篇，位居第11名。前者刘艳红、欧阳本祺两人各发表2篇，后者汪明亮一人就独占3篇。此外，55家科研单位中不乏1人包办刑法学论文的情形。例如，西南财经大学发表的3篇论文全由冯亚东贡献，大连海事大学、黑龙江大学各发表的2篇论文则分别由王昭振、董玉庭包办。

3．清华大学法学院、北京大学法学院、北京师范大学法学院、中国人民大学法学院、中南财经政法大学法学院“五足鼎力”

五所法学院校位居前5强。其中，清华大学法学院共计发表论文17篇，三大权威期刊5篇，其教师只有张明楷、周光权、黎宏、劳东燕4人，人数不多，但均有收获，而且该院的博士生和博士后也贡献较多，突显出该院研究人员的实力和学生的培养质量。北京大学法学院刑法学专职研究人员也只有6人，共发表论文15篇，权威期刊2篇，可见该院在刑法学研究中仍然保持领先的态势。北京师范大学法学院（及刑科院）自2005组建以来，实力迅猛增长，共发表论文14篇，由于没有自办的法学期刊，论文他发比率为100%。中国人民大学法学院由于近些年的人事变动，丧失了刑法学研究的头把交椅，但在2009年度在15种核心期刊上发表了12篇论文，权威期刊2篇，仍然保持者较为雄厚的实力。近些年来该院陆续引入戴玉忠、肖中华、田宏杰等教授以及李立众、付立庆等青年才俊，预计将来会有更大的发展。值得注意的是，中南财经政法大学作为京外院校，也以12篇论文与中国人民大学法学院并列第四名。尤其是，童德华、苏彩霞、简基松、张克文、董邦俊、周详等人均为“70后”，该校刑法学研究可谓后劲十足。

4．中南财经政法大学、西北政法大学、华东政法大学、中国政法大学、西南政法大学等五所政法院实力雄厚

除了中南财经政法大学以外，中国政法大学、西南政法大学、华东政法大学和西北政法大学等也全都跻身前10强。这五所政法院校共发表论文43篇，占总数178篇的24.16%，三大权威期刊5篇，占总数24篇的20.83%。

与其他学科研究普遍受冲击（www.fxcxw.org.cn/html/xjdt/2696.shtml）不同的是，这五所院校在刑法学研究上仍然保持了雄厚的实力。这种局面的形成可能有以下几个方面的因素：一是政法院校有着较好的基础和刑法学研究传统，人才梯队建设较好；二是刑法学研究，尤其是总论部分的研究，与经济发展的关联度不如民法学等学科那么密切，地域上的差异对刑法学研究的影响度相对较小；三是刑法学研究在我国各法学学科中属于最为成熟的，其他院校在短期时间内难以有实质性地超越。四是这些院校中从事刑法学研究的人员较多，例如中国政法大学单是刑事司法学院刑法学教研室就有22人、西北政法大学刑事法学院刑法教研室有24人，西南政法大学和中南财经政法大学专职刑法学研究人员更是达到31人和48人。人数越多，越可能有更多的产出。不过，从人均论文数量来看，中南财经政法大学只有0.29篇，西北政法大学为0.42篇，中国政法大学为0.27篇，西南政法大学为0.16篇。应当说距离清华大学法学院、中国人民大学法学院等来说，五所政法院校在刑法学研究上仍大有潜力可挖，仍需继续努力。

5．一些传统强校下降较快

近年来，武汉大学法学院师资力量流失严重。尽管刑法学研究仍然有马克昌教授坐镇，但是近些年陆续有刘明祥、李希慧、刘艳红等加盟中国人民大学、北京师范大学法学院和东南大学法学院。这些教授在新的科研单位中大放异彩的同时，武汉大学法学院也丧失早年刑法学研究重镇的地位，仅仅以7篇论文、0篇权威期刊的成绩位列第8位。而且，从论文发表的期刊来看，这7篇文章无一例外均发表于武汉大学自办刊物《法学评论》中，自发率为100%。

与武汉大学相似的是，吉林大学法学院也是刑法学研究的传统强校。在何鹏、高格等老教授的带领下，聚集了李洁、吴振兴、张旭、徐岱等诸多名家，1986年就取得了刑法学博士学位授予权，可是在2009年度15种法学核心期刊中却只发表了3篇论文。

（中国法学会法律信息部整理分析，转载务必注明出处）