一、学科总体评价

在2009年度，法理学在15种主要法学期刊上发表论文共205篇，占所有论文（1406篇）的14.6%，在所有的13个学科中，仅次于民法学（237篇）。其中，发表在三大权威刊物上的论文13篇，占总数173篇的7.51%。单从文章数量来看，法理学仍然是法学研究的热点。

从这205篇法理学论文也可以看出，近些年法理学研究的一些动向：

（1）注重与中国法治实践的结合，特别注重从理论角度对我国法治进程中的热点问题进行评析。有34篇文章明确以热点法治事件为切入点，占文章总数的16.6%，以当前的现实问题为问题指向的论文数量更多，大约占论文总数的80%以上。能动司法、许霆案等法治热点问题都有多篇文章涉及。

（2）法理学与部门法学深度融合。许多著名学者如顾培东、龙卫球、孙新强、胡云腾、谢鹏程、向泽选、龚刃韧、徐昕在传统的学科建制上都不属于法理学，在2009年他们都发表了法理学论文。从总体来看，很多作品已经兼具法理学和部门法的属性。

（3）法理学研究呈多样化态势，法治理论、司法制度研究是热点。主要研究的领域为法哲学研究（包括法律方法）（约31篇）、法治理论研究（包括人权研究，约40篇）、司法制度研究（约49篇）、社会问题研究（约36篇）。其中司法制度研究、法治理论研究共计89篇，占论文总数的43.4%，是比较集中的研究热点。

二、研究者群体构成分析

由于法理学文章总体数量大，这决定了青年一代法学者在法理学领域有更大的机会崭露头角。从法理学作者群整体来看，中年一代法学家虽然占据了一定的比例，但大多数作者仍然是青年一代的作者。在2009年的“高产作家”中，我们就可以看到这一点，青年学者在其中的比例非常可观。下表是发表两篇以上的作者统计：

从上表我们看到，40岁以下的高产作者为11人，占总数的42.3%；50岁以下的高产作者为9人，占总数的34.6%。这两个年龄段总计占总数的76.9%。

三、法学院校排名分析

下表是排名前10位的科研单位：

从上表中可以看出：

（1）法理学之外的学科对中国政法大学的第一名贡献颇多。

中国政法大学本年度共发表16篇法理学论文，名列各科研单位之首。但要看到，其中6篇论文为法理学之外的学者所贡献，这些作者分别来自宪法学、诉讼法学等学科。假如只计算法理学专业本身的贡献，其排名将会下降。

（2）吉林大学法学院、中国人民大学、中国社会科学院法学所、清华大学法学院赢得了丰收的一年。

吉林大学法学院共发表论文15篇，排名第二。人民大学法学院和社会科学院法学分别发表13篇和11篇，位列第三、第四。这三个单位不仅名列前茅，其研究领域较为集中，形成了研究上的比较优势。清华大学发表论文9篇，虽未跻身前五，但考虑到其法理学教师人数较其他高校少，取得这样的成绩已经非常值得骄傲了。

（3）南京大学法学院异军突起。

南京大学法学院法理学专业经过长期的积累，在今年已经开始收到良好的效果。2009年，南大法学院共发表法理学论文10篇，名列第五。其中杨春福、周安平两位均有两篇论文发表，形成了较为稳定的学术贡献点。这为将来的发展打下了良好的基础。假如考虑到这15种刊物中并没有南京大学主办的，名列第五的成绩更始难能可贵。

（4）北京大学法学院2009年的成绩差强人意。

2009年，北京大学法学院共计发表法理学论文6篇，排名第十。相对于北京大学往年法理学论文硕果累累，2009年北大的法理学贡献确实较为单薄。假如考虑到外专业的学者还贡献了1篇论文，那么，北大法理学的贡献更要大打折扣。

如有疏漏、不妥之处，敬请指正！

（中国法学会法律信息部整理分析，转载务必注明出处）