| “法学研究与法律教育：传统与挑战”学术研讨会 |
|
暨《北大法律评论》创刊十三周年庆顺利举行
|
会议由《评论》编辑、北大法学院博士生徐斌主持。现任主编、北大法学院博士生贺剑简短地回顾了《评论》的历史，介绍了《评论》当下的发展现状。随后，贺剑主编向大力支持《评论》发展的北京市汉鼎联合律师事务所合伙人张庆方律师赠送了《评论》的往届刊物，并邀请张律师以“中国社会中法律人的责任”为主题发表简短演讲。张律师结合我国部分现有的资源分配制度，反思了现实社会中的一些不正常的现象。
在随后的主题讨论阶段。作为创刊主编、自称“退伍老兵”的北京大学法学院强世功教授，首先就《评论》的研究风格、行为模式、社会责任以及编辑们的学术成长等主题发表了自己的看法。北京大学法学院凌斌副教授，以“反思法学研究的比较范式”为主题，从“一夫二妻”、“一物二卖”两个具体问题切入，描述了中国法学研究三十年的“半殖民地半封建”状态。浙江大学光华法学院的王冠玺副教授，以“从发达国家的法学期刊反思我国法学期刊的发展方向”为题，从比较法学的视野出发，思考了学术作品与学术期刊的关系。北大法学院的车浩副教授，更为具体地针对北大刑法学研究的学术特质和研究特色，扼要梳理了我国刑法学界的研究现状。来自南京大学法学院的艾佳慧副教授，则从CSSCI对法学期刊的影响入手，讨论了CSSCI和“中国法学创新网”对《评论》发展的影响。她提出的知识产品的供求关系视角引发参会学者的热烈讨论。关心法学集刊整体现状的中国人民大学法学院尤陈俊老师，更是从十一个方面总结《评论》以及法学集刊的发展方向。
在会议的“自由发言”阶段，北京大学出版社王晶编辑从六年来的责编体验出发，认为《评论》的定位与风格总是与当届的主编密切相关，并依据目前的出版体制认为《评论》未来发展的关键在于文章质量。来自汤森路透集团的杨柳博士，认为当下法律教育应该加强基本的法律技术训练，恰当的《评论》体制恰恰可以提供这样一个平台。此后，各位学者分别就“法学研究传统、法律教育的发展以及《评论》的体制改革”等主题发表了自己的看法。
最后，北大法学院的彭冰老师总结会议，提出本次会议的核心问题：“我们为什么要办《北大法律评论》？《评论》和其他的法学期刊有什么不同？”这回应了冯象先生对《评论》提出的问题——“我们存在的意义在哪里？”彭冰认为，《评论》应该坚持对中国当下问题的关注与思考，主动引导、发展中国问题，寻找和培养中国学术新星，甚至形成“北大学派”。
本次《评论》十三周年庆典在热烈的讨论气氛中圆满结束，与会者纷纷表示《评论》的研讨活动应当长期化发展，坚持吴志攀教授在《评论》创刊初期提出的“学术自主、自尊和自律”的宗旨，秉承北大“兼容并包、思想自由”的传统精神，“追求不可替代”，真正成为“中国法律的评论”。
（《北大法律评论》编辑委员会 供稿）