2011年9月6日晚上六点半，由北京大学法学院、清华大学法学院、中国人民大学法学院和中国政法大学刑事司法学院四校联袂主办的“当代刑法思潮论坛”系列活动第五场，在北京大学法学楼凯原楼学术报告厅隆重举行。本次论坛主题为“身份犯之正犯的认定——兼论义务犯论”，由台湾政治大学的陈志辉教授主讲。论坛由北京大学法学院梁根林教授主持，由台湾政治大学李圣杰教授、许恒达教授、中国人民大学冯军教授、北京大学陈兴良教授以及清华大学的何庆仁博士作为主评论人，由清华大学法学院周光权教授、劳东燕副教授，中国人民大学法学院谢望原教授、刘明祥教授、王莹博士，北京大学法学院车浩副教授、江溯博士等担任自由点评人。论坛吸引了来自四个院校的近三百名学生来到现场听讲。
陈志辉教授于2003年毕业于慕尼黑大学，师从德国著名的刑法学家许迺曼（Schunemann）教授。其博士学位论文《保证人身份犯——兼论不作为犯与身份犯之学理》被收录于德国 Duncker & Humblot 出版社新刑事法论文系列，本次论坛的主题即是从其博士论文之中脱胎而成。

在主持人梁根林教授诙谐幽默的开场之后，主讲人陈志辉教授即指出，选择“义务犯”问题作为论坛主题是有其殷殷期盼之意的，勉励学子们努力求学，告诉大家学术无禁区，并十分欣赏“当代刑法思潮论坛”为师生平等交流提供了平台。其后，陈教授以台湾地区现行刑法第31条第一项（“因身份或其他特定关系成立之罪，其共同实行或教唆、帮助者，虽无特定关系，仍以正犯或共犯论。但得减其刑”）作为主题的切入点，通过梳理该条形成历史，并针对在该条上持肯定意见的许玉秀教授的观点进行了一一辩驳，检讨了立法上拟制正犯规定的正当性。在解构该条之后，陈教授通过三个路径来寻找“身份犯不法内涵”的所在：一是罗克辛教授（Roxin）的支配犯与义务犯相区分的存在论意义上的义务犯理论，二是雅各布斯教授（Jakobs）的组织管辖与体制管辖相区分的规范论意义上的义务犯论；三则是许迺曼教授（Schunemann）在对其师罗克辛理论批判性接受的基础上形成的保证人身份犯理论。最后，陈教授认为罗克辛教授的义务犯理论存在着内部体系冲突，而其寻找雅各布斯的义务犯理论作为同盟的尝试，则被认为是“饮鸩止渴”，是义务犯的自我毁弃。因而，在结论上，陈教授认为“保证人身份犯概念是认定身份犯实质不法内涵的金论”。

在点评阶段，台湾政治大学的李圣杰教授、许恒达教授，对义务犯理论有深入研究的何庆仁博士以及雅各布斯的“忠诚信徒”冯军教授等，分别就陈志辉教授的讲演内容提出了批驳与质疑的声音。在学生提问环节，有多位同学向主讲人提出了尖锐且有深度的问题。最后，陈兴良教授对此次论坛作了精彩的总结发言。整个论坛活动持续了近3个半小时，在22点左右，论坛圆满结束。
“当代刑法思潮论坛”每月举办一次，是由北京大学法学院、清华大学法学院、中国人民大学法学院和中国政法大学刑事司法学院联合举办，由杨春洗法学教育基金会提供赞助，旨在展现当代刑法学术前沿基本立场、基本原理、基本方法的专题性、系列性、学术性论坛。（文/徐然）