会议现场

2011年11月15日至17日，第二届“中国法学优秀成果奖”评选会议在北京成功举行，中国法学会党组书记陈冀平同志，党组副书记、常务副会长刘飏同志，副会长周成奎、胡忠同志，秘书长林中梁同志出席了评选会议。由中国法学会、中国法学会学术委员会和学科、专业、专门研究会的代表及有关单位的学者专家共42人组成的第二届“中国法学优秀成果奖”评选委员会，按照《第二届中国法学优秀成果奖评选办法》和《第二届中国法学优秀成果奖终评评选工作细则》的规定，评选出了57部（篇）获奖建议成果，第二届“中国法学优秀成果奖”终评评选工作圆满结束。
“中国法学优秀成果奖”是法学研究成果的全国性最高奖项，是中国法学会贯彻落实“繁荣法学研究，推进依法治国”这一根本任务的一项重大举措，是中国法学会组织、推动、引领法学研究的一项重要制度性安排。2008年开展了首届“中国法学优秀成果奖”评选，有40部（篇）参评成果获奖，在法学界、法律界产生了广泛和深远的影响，得到了普遍关注和认同。
第二届“中国法学优秀成果奖”于今年3月正式启动。先后经历了初评推荐、形式审查和通讯评选阶段，共有148部（篇）参评成果进入终评的集中评选阶段。16日至17日，评选委员会经集中评分、民主推荐和评选委员会全体投票表决等程序，评选出了57部（篇）获奖建议成果。下一步，法学优秀成果获奖建议名单将通过中国法学会网站及有关媒体进行为期一个月的公示，公示期满后，对获奖建议名单没有提出异议或经查证异议不成立的，经中国法学会批准后正式公布获奖名单，并召开表彰大会颁奖。
本次评选会议上，中国法学会党组书记陈冀平同志作了重要讲话，陈冀平同志充分肯定了评选委员会的工作，并代表中国法学会党组向参加评选工作的法学界、法律界的著名专家学者表示感谢。陈冀平同志指出，评选中国法学优秀成果奖活动很有意义，是引领法学、法律工作者开展法学研究工作的一个非常重要的活动。评选必将对繁荣法学研究，推进依法治国起到重要的促进作用。
陈冀平同志认为，首先，本次评选活动是公平公正的，无论从实体标准、评选程序的设计，还是评委认真客观、严格把关的评选工作，都凸显了公平公正。最终评选出来的成果得到了学界的认同，反映了法学研究的较高水平。第二，本次评选出来的成果非常好，无论论文还是专著成果都注重对中国特色社会主义法治理论的研究，注重理论与实践的紧密结合，特别是对解决我们国家在推进依法治国、改革发展建设进程中遇到的一些重大问题、难点问题，在法律层面进行了非常有意义的理论探讨，提出了切实可行的对策建议，有创新，有突破。第三，本次评选推出了一批法学研究方面比较优秀的新人。法学研究繁荣最关键的就是法学研究的队伍建设要跟上去，要有一批政治方向正确，专业水平一流的优秀法学研究人才来支撑，评选活动就是推出优秀新人的一个很好的渠道。第四，本次评选活动组织的非常好，非常严密，显示出了我们法学法律工作者严格讲究程序公正和实体公正。
对法学研究和中国法学会今后工作，陈冀平同志提出了四点意见：一是要促进多出优秀的法学研究成果。中国特色社会主义法律体系已经形成，但在实际工作中，还有许多法律需要修订完善，有些甚至还需要制定。例如在社会管理方面，不管是深入推进还是创新，最终还是要落到法律法规上来；还有就是如何贯彻这些法律，要做到有法必依，执法必严，违法必究。在司法、行政执法以及普法等方面，也有大量工作要做。这些工作都需要先进行调查研究，最基础的工作还是要做好法学研究，多出优秀法律成果，为国家法治建设实践提供强有力的理论支撑；二是要鼓励多出优秀法学研究人才。要通过举办评选等多种活动，多推新人，不断推出一些知名度高，在国内和国际有影响力，能够立足国内，放眼国际，在国际法律实务中有话语权，具有旗帜作用的法学大家，为维护国家利益做贡献；三是法学研究和实际工作要更紧密结合。目前我们面临着两件大事：一是社会主义文化大繁荣、大发展，涉及到我们法学法律界，就是要通过繁荣法学研究工作，来促进我们中国特色法治文化的大繁荣大发展，发扬核心价值。二是社会管理创新问题，要重点解决建设中国特色社会主义国家，构建社会主义和谐社会过程中遇到的问题，要切实维护广大人民群众的自身合法权益。法学研究就是要紧密结合国家法治建设实际，围绕中心，服务大局。还有一个问题就是，今后的法学研究要注重进行跨部门、跨学科的综合应用型研究。因为我们国家转型期和经济社会发展所遇到的诸多问题，例如社会管理问题，单纯依靠一个部门单打独斗，单独从各自学科甚至单纯从法律的角度研究解决难以凑效，难以适应形势的要求，需要多部门协调，需要跨学科，多领域综合研究。目前我们研究机构很多，有社科院，法律院校，人大、政府、司法部门的法学研究机构。如何建立跨部门，跨学科的综合应用型法学研究机制和机构，更有效地为中央决策提供参考，中国法学会需要进一步思考研究。四是中国法学会在引领法学研究的同时，要更好地为法学研究工作提供好服务。中国法学会的中心任务就是繁荣法学研究，推进依法治国。法学研究如何推进，如何繁荣，要靠法学法律工作者的努力，同时也离不开党和政府的引导、领导和支持，我们法学会要充分发挥作为党和政府联系法学界、法律界的桥梁和纽带作用，帮助党和政府更好地来引领、关注、关心和支持法学研究，为每个法律学科、每个法律部门、每个法学社团开展工作创造有利条件，提供良好服务，真正成为法学、法律工作者之家，进一步凝聚法学界、法律界的人心和力量，为推进依法治国做出贡献。

第二届“中国法学优秀成果奖”评选委员会公告

为总结我国近年来法治建设取得的成就，促进理论法学、应用法学及相关交叉学科等方面的优秀法学研究成果脱颖而出，为全面贯彻落实依法治国基本方略、加快建设社会主义法治国家提供法学理论支持，中国法学会启动了第二届“中国法学优秀成果奖”评选工作。根据《第二届中国法学优秀成果奖评选办法》，各省、自治区、直辖市法学会，新疆生产建设兵团法学会，中国法学会所属各学科、专业、专门研究会组织了初评并将初评成果向中国法学会推荐。在此基础上，根据各省（区、市）法学会和中国法学会所属各学科（专业、专门）研究会推荐的评选委员候选人建议名单，随机从中抽取了84位评委参与终评评选工作（含通讯评选和集中评选），以下57部（篇）参评成果分获相应奖项。现将获奖建议名单公示如下：

第二届“中国法学优秀成果奖”获奖建议名单

论文类三等奖

公示期间，任何单位或个人均可对参评成果提出异议。
异议内容：参评成果的政治方向或理论导向问题；参评成果存在知识产权争议或权属不明；参评成果不符合《中国法学会学术规范（试行）》；参评成果不符合《第二届中国法学优秀成果奖评选办法》。
异议方式：任何单位或个人对参评成果、获奖建议名单有异议的，须提供书面异议材料以及必要的证明文件。个人提出异议的，须在异议材料上签署真实姓名和联系方式；以单位名义提出异议的，须经负责人签字并加盖本单位公章。
为维护异议者的合法权益，进行异议调查、处理时，评选办公室对异议者的身份予以保密；确实需要公开的，事前征求异议方的意见。经查证异议成立的，取消该成果的参评资格及获奖资格。
提出异议时限：从公示之日起至2011年12月20日。
异议寄送地址：北京市西城区兵马司胡同63号中国法学会第二届中国法学优秀成果奖评选办公室。

邮 编：100034。
电 话：010-66112741（兼传真）。
联 系 人：孙立军
电子邮件：chinalaw@vip.163.com。