作为“2013上海论坛”的重要组成部分，由复旦大学法学院承办的“法律分论坛”于2013年5月25日至27日在上海国际会议中心长江厅、复旦大学邵逸夫科技馆隆重举行。来自亚洲、欧洲、北美、澳洲及中国大陆及台港澳地区的40余位法学学者，参加了本次论坛。



上海论坛-法律分论坛主席、复旦大学法学院院长孙笑侠教授热情洋溢的开幕式致辞，并就分论坛的主题的选择与内涵进行了深入地阐释，并由此拉开了本次法律分论坛的序幕。



孙笑侠教授首先提出一个问题：亚洲法律具有多样性，这对于国际法律生态是一个客观事实，那么，它究竟是有利的，还是有弊的呢？孙笑侠教授认为，由于亚洲法律的多样性，使得亚洲法律智慧具有更丰富、更多元的特点。但同时，亚洲法律的多样性对于国际间法律合作却是一个难题或障碍。值得欣慰的是，亚洲法律智慧在当代，一定程度上也体现了人类的某些普适价值，也为亚洲和谐和繁荣起到至关重要的作用。随着经济全球化和风险时代的到来，亚洲安全与非传统安全问题日益突显，如何通过亚洲法律智慧的融合与统一，促进亚洲部分法律迈向局部统一化，则是摆在亚洲各国面前的重要课题。国际间“法律统一化”运动源远流长。在全球化的当代世界，我们可以通过亚洲主要国家的努力，推进部分民事法律在主要国家的统一化，来探索亚洲法律智慧的交融与和谐的新途径，逐步使亚洲国家的法律合作与统一，拓宽到环境法、能源法、金融法、贸易法等法律领域。



本年度“法律分论坛”围绕“亚洲法律智慧的多元性与统一化”主题，共设五个子议题：亚洲和谐与法律智慧；亚洲环境、资源与气候的法律问题；风险社会的亚洲民商事法律统一化；亚洲金融法问题；亚洲解决纠纷的智慧。

其中，“亚洲和谐与法律智慧”子议题由复旦大学法学院副院长王志强教授主持。该议题的与会嘉宾有来自美国康乃尔大学法学院的於兴中教授、上海交通大学凯原法学院院长季卫东教授，清华大学冯象教授，日本北海道大学铃声木贤教授，台湾政治大学法学院陈惠馨教授，上海交通大学李学尧教授，斯坦福大学Titi Liu博士，他/她们挖掘和强调了亚洲的法律智慧对于亚洲乃至全球的国家或地区之间在和谐共处，求同存异，取长补短，融合会通，规则协调，解决纠纷与争端等方面，所发挥的重要作用和巨大潜能。上海交通大学原副校长郑成良教授和中国社会科学院张冠梓教授作了学术评议。









“亚洲金融法问题”旨在探讨亚洲各国的金融治理模式的局限与经验，找寻亚洲国家间金融法制合作的成败得失，以及在金融法制统一化的语境下，各种主体所扮演的角色的定位与构造。西雅图华盛顿大学Jane Winn教授、澳大利亚悉尼大学凌兵教授、德国汉堡大学Rudiger Veil教授、华东政法大学罗培新教等作了学术报告。



受自然条件和经济发展因素的影响，亚洲成为世界范围内受气候变化影响最大的地区之一。本次法律分论坛设立“亚洲环境、资源与气候的法律问题”专题，由复旦大学法学院张梓太教授主持，Bernd Schuenemann教授、全国人大环境与资源保护委员会法案室翟 勇主任等来自中国、欧洲、北美的环境法学家，就气候变化下亚洲环境与资源的脆弱性评估，适应法律制度实施的障碍检视，及适应法律制度的法律对策等问题，进行了探讨。



“亚洲解决纠纷的智慧” 由复旦大学法学院章武生教授主持，上海社科院法学所叶青教授、香港律政司沈仲平先生、北京大学张骐教授、复旦大学张乃根教授和杜涛教授等，回顾了亚洲为全球性争端解决机构在制度建设、能力建设、人才支持方面做出的积极贡献，并就建立区域协调机制以及相关的区域国际组织，建立亚洲多层次、多维度的国际法意义上的争端解决解决机制等问题进行了深入探讨。

“风险社会的亚洲民商事法律统一化” 子议题由复旦大学法学院刘士国教授主持。本次“法律分论坛”邀请到了正在起草中的《亚洲合同法原则》（以下“原则”）的核心成员韩国韩中日民商法统一研究所所长李英俊教授、清华大学韩世远教授、台湾大学陈聪富教授、新加坡大学法学院教授Alexander LOKE等，在该子议题环节，就该《原则》及亚洲私法一体化进行主题发言并与会者进行交流讨论。《亚洲合同法原则》的目的在于，通过学者的力量，初步整理出亚洲地区关于合同法乃至整个私法的共同适用原则，以促进亚洲地区的法律统一与学术共同体的成长。其起草工作已经历时近4年，除了中日韩三国工作团队以外，来自台湾、新加坡、越南、泰国、马来西亚、缅甸、尼泊尔等亚洲国家或地区的学者也有所参与。预计今明两年将有一系列的研究成果面试。《原则》的起草工作与本次“上海论坛”及“法律分论坛”的主题，非常契合。本次讨论成果以及《原则》后续的起草成果，也将是对本次“上海论坛”及“法律分论坛”主题的回应。



来自海内外30余位嘉宾与复旦大学20余位教授一起共同研讨了亚洲法律智慧的多元性与统一化。论坛还吸引了国内外相关领域的众多法学家、法务专家以及政府官员的广泛关注和参与。“上海论坛-法律分论坛”议题的导向作用与论坛成果的影响力正逐渐突显，受到法律界、政府以及行业各界越来越广泛的关注、肯定和参与。