4月28日，由北京大学法学院和北京市第一中级人民法院联合主办，北京大学知识产权学院与科技法研究中心承办的“竞争与创新：知识产权领域的反垄断政策”研讨会在凯原楼报告厅举行。此次研讨会系北京大学知识产权学院和北京市中级人民法院知识产权庭成立20周年系列庆典活动之一，旨在推动知识产权与反垄断交叉领域相关学术研究和执法、司法实践经验的交流，具有特殊的意义。因此研讨会得到了安杰律师事务所、柴傅律师事务所、方达律师事务所的大力协助，并邀请到了包括来自国家工商总局、国家发展与改革委员会、商务部等有关反垄断执法部门的政府官员，来自最高人民法院等法院的法官，来自清华大学、中国政法大学、对外经贸大学、中国人民大学、北京理工大学等兄弟院校的学者专家，以及关注该领域的国内外企业公司的法务和有着丰富从业经验的资深律师共聚一堂，就“竞争与创新”这个备受社会关注的话题进行探讨。

　　上午九时整研讨会正式开始。北京大学知识产权学院常务副院长、北京大学法学院张平教授主持了开幕式。北京大学法学院副院长沈岿教授和北京市第一中级人民法院知识产权庭庭长崔学锋法官分别代表两家主办单位致辞。沈岿教授在致辞中代表张守文院长向与会人员致意，对各位来宾的出席和各协助单位表示感谢，并强调了本次研讨会话题对制度建设、政府职能转变和消费者切身利益的重要意义和学术价值。崔学峰庭长则回顾了一中院知识产权庭成立以来的工作成绩与建设情况，并阐述了进一步推动知识产权与反垄断相关领域研究进展的必要性和紧迫性。

　　研讨会共分四个主题。 第一个主题“竞争政策与知识产权”由北京大学法学院盛杰民教授主持。国家工商总局反垄断与反不正当竞争局任爱荣局长对工商总局关于规制滥用知识产权排除、限制竞争行为的实践工作进行了介绍;对外经贸大学的黄勇教授分析了当前我国在知识产权领域竞争政策的立法进展，阐释了若干在知识产权领域急需探讨和解决的竞争法问题，并从宏观和微观两个层面对该领域未来反垄断政策的完善进行了展望。北京市第一中级人民法院的姜颖法官做了主题为“滥用专利权的司法认定”的演讲，详细介绍了在司法实践中遇到的有关滥用专利权的若干案例，并探讨了其中有待进一步研究的问题。最后，来自中国人民大学法学院的孟雁北副教授对嘉宾的发言进行了点评，来自北京理工大学的杨华权老师在此基础上进一步就互联网产业市场支配地位的认定阐述了自己的观点。

　　在短暂的茶歇后，研讨会开始了第二个主题环节“垄断协议与知识产权许可”。该主题由中国政法大学时建中教授主持，主讲嘉宾包括北京市第一中级人民法院院的穆颖法官、安杰律师事务所合伙人顾正平律师和北京大学法学院张平教授。三位嘉宾分别就垄断协议与专利许可、相关市场支配地位的认定等问题展开了探讨。国家发改委价监与反垄断局李青副局长和北京大学法学院杨明副教授分别就主讲嘉宾的发言进行了点评。

　　下午时段的主题三首先讨论“滥用市场支配地位的知识产权行使行为”，由北京大学法学院易继明教授主持。最高人民法院朱理法官做了题为“知识产权行使中滥用市场支配地位分析的特殊性及其陷阱”的演讲，随后南开大学的许光耀教授和清华大学王勇教授就市场知识产权行使中的支配地位滥用问题和双边协议与垄断市场的问题分别发表了见解。来自方达律师事务所的祁放律师围绕知识产权相关的反垄断诉讼实务的相关案例展开了分析与评述。

　　主题四为“知识产权竞争政策在新技术领域面临的新问题”，由北京市第一中级人民法院穆颖法官主持。商务部反垄断局竞争政策处朱忠良处长探讨了企业合并反垄断审查救济措施中的知识产权问题。来自一中院的许波法官就新技术条件下的司法认知与法律适用阐述自己的观点。中国社会科学院法学研究所博士后赵启杉则针对技术标准、专利权与反垄断法的内在关系进行了深入细致的分析。国家知识产权局审查员刘斌强就NPE 现象与垄断市场的解决之道发表了见解。

　　本次研讨会还安排了对话环节，由合肥市中级人民法院王怀庆法官、爱立信(中国)通信有限公司吴成剑律师与霍金路伟律师事务所合伙人孟记安(Adrian Emch)律师分别代表法院、业界与律师界展开对话与探讨。

　　研讨会一直持续到下午五点。北京大学科技法研究中心主任、北京大学法学院刘银良教授在闭幕式上对本次研讨会做出总结，并对各位学者专家的支持表示感谢。会议在热烈的气氛中圆满结束。

　　(文/杨萌)