“Trans-Pacific Partnership”(“跨太平洋伙伴关系协定”，简称“TPP”)谈判于2015年10月5日在美国亚特兰大落下帷幕。为因应这一举世瞩目的经贸大事，中国法学会世界贸易组织和区域贸易协定法研究会（“WTO及区域贸易协定法研究会”）和对外经济贸易大学法学院于10月17日上午召开“TPP、WTO与中国”研讨会，全面探讨这套新鲜出炉的新一代国际经贸规则对于中国及WTO多边贸易体制的深远影响。

研讨会由院长石静霞教授（WTO法研究会副会长及秘书长）主持。与会嘉宾共60余人，分别来自商务部、最高人民法院、国务院法制办、环保部、中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）等多家单位的领导和代表，北京大学、清华大学、中国人民大学、中国政法大学、武汉大学、北京师范大学等十余所高校的知名学者及学生，以及上海WTO事务咨询研究中心、金杜律师事务所、中伦律师事务所、锦天城律师事务所等多家单位的业界专家。与会专家共商中国在TPP协议达成后的发展前景和应对策略。

（主持与开场致辞）

在石静霞院长致简短欢迎词后，由研究会副会长、清华大学法学院杨国华教授做开场发言。他从当前对TPP的热议及其背景出发，抛出“TPP规则是什么”以及“中国怎么办”两个问题，同时就后者指出，目前中国面临的情形已非多年前中国加入WTO之际，中国在WTO多边贸易体制中已积累了10多年的经验，当前也正在进行中美、中欧BIT谈判以及上海自贸区的实践，学界也涌现出了一批专家学者。他强调，法学界TPP专家的重要特点是研究规则，希望大家将TPP的规则进行深入研究，在此基础上得出对中国影响的客观结论。

会议进入发言环节，商务部条法司WTO法律二处的于方处长首先着眼于TPP的概要内容，重点评析了货物贸易部分的原产地原则与投资方面、国有企业等方面的规则。她指出，TPP实行了更为严格的“从纱之后”原产地原则，会对中国的纺织品及服装出口等方面产生重大影响。最高人民法院民四庭的刘敬东副庭长呼吁应“判断TPP的规则是不是国际经济法发展的趋势，是不是符合市场经济、贸易自由化。”他提示最高法院非常重视对TPP的研究，着重关注争端解决领域，尤其是TPP对于内国司法机构的影响，包括涉外民商事管辖权的扩展问题。TPP的“服务贸易、金融、电信、电子商务等”对中国而言是非常新的课题，为此须建立科学严谨的论证基础。商务部条法司投资处的蒋成华处长则围绕当前中美BIT谈判的背景、原因和主要议题，阐述了其与TPP投资规则之间的关系。他特别基于TPP确立的非歧视投资政策以及投资保护的基本原则，谈到具体涉及的投资保护内容、投资市场准入和投资仲裁等内容。

北京中伦律师事务所合伙人任清律师从中国与TPP的相互关系出发，指出不能完全人文TPP是为了遏制中国，而是把中国吸收进来”。他进而阐明了TPP中的“中国元素”，也即以美国为主导的TPP成员对中国的系列关注点，如互联网、电子商务、出口税等，因为它们都有WTO涉华争端案件（如“电子支付案”、“知识产权案”、“原材料案”、“稀土案”）的影子。

（发言环节）

上海WTO事务咨询中心总监冯军教授、贸大法学院的边永民教授和清华法学院的吕晓杰副教授等，也先后从全球化背景下国际经贸规则的历史性变化、TPP中的环境保护问题以及全球价值链对于TPP谈判及其规则的驱动作用等多个视角，分享了各自的研究成果和心得。

（发言环节）

在点评和集体研讨环节，与会专家学者展开了热烈讨论，争相各抒己见。来自商务部世贸司通报审议处的袁园处长着眼于多边与区域的关系、世贸司的谢埕处长则指出，TPP可能影响到WTO下一轮谈判的议题，如电子商务，环境，劳工等，因此建议各部门和学界从中国的立场考虑哪些议题可支持或反对。

此外，贸大法学院陈卫东教授阐述了TPP规则下国有企业的角色定位，而人民大学法学院的韩立余教授则提请大家关注TPP项下权利义务是否为其争端解决机制所涵盖而具有强制性，以及知识产权章节凸显的产业利益问题。最后，我国涉外经贸法领域的资深专家张玉卿教授明确指出，TPP是未来国际经济法发展的前沿或方向，其对WTO的冲击和影响毋庸置疑。他建议应认真研究和比较TPP的具体规则，结合中国实际作出决策。此外来自商务部研究院的安佰生处长、武汉大学的李雪平教授、湖南大学的白巴根教授等也发表了独到的见解。

（集体研讨环节）

在与会专家的探讨交流中，石静霞教授对发言及讨论嘉宾的观点穿插了精当的点评，并提及相关的关注点。三个多小时的研讨充分激发了与会专家学者的研讨热情，大家紧密围绕TPP规则与WTO体制和对中国的影响这一重要主题发表精彩见解，其中不乏观点和思想的碰撞。在TPP正式文本公布后，专家学者会做更详尽的研究，以更好助力我国应对新一代国际经贸规则演进下的新形势。