生活是一个万花筒，其中既有五颜六色的丰富多彩，也有五光十色的喜怒哀乐，更有赤橙黄绿青蓝紫的柴米油盐酱醋茶。

　　春暖花开时节，本期《民主与法制》的聚焦策划由此切入，选择了一个我们生活中的新话题——“实名制。”于是，本期的封面设计就此找到了灵感。

　　在万花筒的现实生活面前，我们无法回避这样一种现象：到银行开户、去网吧上网、上医院看病、购买手机卡、预订火车票乃至开微博发言，甚至买菜刀、购避孕套与检测艾滋病，都要毫无例外地实名了。于是，一张火车票、一部手机、一台电脑、一台平板电脑、一张身份证等等诸如此类的生活用品，就这样无孔不入地与“实名制”画上了等号。

　　一个“实”字屹立在我们眼前，既有现实生活之意，也有迎面而来的“实名制”之惑。对于“实名制”，本期的聚焦策划虽然冠名曰“实名制时代的怕和爱”，但实际上反映的更多的是“怕”。

　　所谓“怕”，一是怕自己的私人信息随处泄漏，个人的隐私权无辜遭到侵犯。现在，推销电话四处响，垃圾短信满天飞，许多人不由自主地想到：我的个人信息是否成了商家案头的营销资料？我的家庭资料为何成了市井小人的偷窥窗口？其罪魁祸首难道是“实名制”吗？

　　所谓“怕”，二是怕自己的言论表达受到禁锢和束缚。本来，作为潜水员，作为围观者，正如无记名投票一样，可以自由地表达自己的真情实感，可以轻松地释放自己的酸甜苦辣，可以洒脱地宣泄自己的喜怒哀乐。但是，“实名制”来了，我无法评论了，我不能发言了，我难以表达了。

　　所谓“怕”，三是怕实际利益无法落到实处。近年来，伴随“一票难求”问题的逐渐升级，火车票“实名制”也成了每年春运讨论最多的话题。2012年春运期间，原先只在部分地区试点的火车票“实名制”已经推广至全国多个重点地区。“实名制”的目的本来是为了遏制“黄牛”，但在现实生活中，这种制度是否真的能够做到“实至名归”？“黄牛党”真的能够绝迹吗？回家过年的人们真的能够实实在在地买到自己渴望的那张火车票吗？

　　当然，我们充分理解有关方面启动实施“实名制”的一千个理由与一万个想法。那么，如何才能让我们不“怕”？怎样才能令我们由“怕”转“爱”？

　　毫无疑问，无论是什么“实名制”，不论是哪种“实名制”，都有其合理性和可行性。

　　就拿微博“实名制”来说吧！平心而论，许多网友的担心与恐惧并非空穴来风。作为一个网络化时代的新生事物，作为一个虚拟的空问，微博的匿名其实能够让网民更加轻松而自由地进行交流与沟通，可以暂时摆脱现实生活中各种莫名的烦恼。但是，随着微博“实名制”的到来，自然而然会在一定程度上降低个人言论表达的自由度。于是，有关专家为此提出了一些疑问：我们能否通过微博“实名制”对言论自由进行控制？我们是否需要对微博言论进行控制？

　　毋庸置疑，对言论自由进行一定程度的控制是必要的，因为绝对的言论自由是不可能的。问题是对言论表达的控制是否适度，这就需要官方在制订有关政策时合理权衡，即在言论自由价值与社会控制价值之间作出适当取舍。其实，我们也发现，凡是网上发言较为活跃者，都自动选择了“实名制”，并希望更多网友知道自己的真实身份。由此可见，“实名制”并非如此可怕。

　　同样，火车票“实名制”尽管还存在许多现实难题，但我们也不得不承认，这是有关方面向公平购票秩序和安全乘车环境迈进的开始。

　　至于有些网友担忧个人隐私的泄漏，实际上银行也在泄露个人信息。实际上，这不是“实名制”本身的问题，而是“实名制”后的监管问题。

　　还有人担心公权力通过“实名制”而产生的滥用，这可能是每一个公民的最大担忧。那么，如何遏制公权力的滥用，当是推出“实名制”的公权力自身需要证明的关键问题。

　　“实名制”来了，从此，我们的生活又多了一种颜色。那么这是一种什么颜色呢？