论文涉嫌抄袭，上任才六天的台湾军事部门新首长杨念祖闪电请辞，为岛内政坛投下一颗震撼弹。学者出身的他感叹:“人无远虑，必有近忧。”学术腐败，后果何其严重!一时间，外界议论纷纷。

视线拉回到大陆，上世纪九十年代以降，学风败坏，抄袭剽窃浪潮空前泛滥，种种学术不端现象大行其道。面对丑闻连环爆，无日无之的学界乱象，触目惊心之余，怎不让人哀叹斯文扫地。

没有规矩，不成方圆。有鉴于此，有识之士发起学术规范问题大讨论，苦口婆心、坚持不懈地提倡和建立学术规范。张静教授强调，须以学术规范维护学术共同体的权威;朱学勤教授主张，学术规范不过是学术纪律的底线，是做学问形式上起码的要求，低得不能再低了。

邓正来教授提醒，以任何权力形式表现出来的学术规范，都会使它自身的合法性大打折扣，会为其他权力干预学术活动确立一项“先例”，并为之打开方便之门。

各方放言高论，激辩正酣，掀起大陆继“人文精神讨论”后，又一波论争高潮。知耻而后勇，学界精英痛定思痛，高举“学术规范”大纛，拨乱反正，清理门户，展现前所未有的反省批判意识，令人激赏。

这场争论，标志中国人文社科学者独立意识的发轫，不啻为重建学术尊严的分水岭。民间倡议，引来官方回应，2004年教育部从善如流，颁行《高等学校哲学社会科学研究学术规范(试行)》，推出《学术规范导论》。

官方学界勠力同心，联手打造规范出台。谁能料到，效果不佳，纵有良法美意，学术腐败乱象依旧嚣张。被人讥为:批评复批评，伪劣何其多，学术规范奈若何?这次第，怎一个愁字了得?

源头上看，学术造假，原因大致有三:造假者道德低下，法律意识欠缺;学术评价、职称评定与学位授予制度缺失，逼良为娼;学术规范如无牙老虎，造假行为惩戒不力。

学术清理机制的任督二脉，如何尽快打通?成为横亘在大陆学人面前的大学问!

纵观学术腐败处理方式，不外行政主导、司法救济，以及学界自律三类。教育行政部门雷厉风行，对学术不端行为祭出重手，直接出手，短期内或有效果。长期而言，政府干预过多，越俎代庖，管不胜管。

更为危险的是，学术一旦附属于行政权力，势必助长容忍伪学术的存在，负面效应不难想见。寄希望于行政主导的学术反腐模式，难免按下葫芦浮起瓢。倒是修改过时落伍的职称评定与学位授予制度，将论文发表与各种利益脱钩，才是教育部门的当务之急。

司法救济，看上去很美。为讨一个说法，当事人拿起法律武器，追究学术造假者侵权责任，法院还各方一个公道。只是现实当中，司法介入学术打假，往往难如人意。

君不见，潘玲诉人大教师剽窃案，耗时三年多，判决书对剽窃与否讳莫如深，被告拒不支付原告诉讼费用。身心俱疲的原告，苦劝学人，不到万不得已千万不要打官司。去年洛阳中院，一审认定某体育教授抄袭北体大本科学生毕业论文，判决被告赔偿原告损失1000元。索赔十万，判赔一千。离谱判决，令人摇头。

加上恶人先告状，反咬一口，倒打一耙的恶意诉讼，所在多有。2007年南京鼓楼区法院，审理杨玉圣侵犯沈某夫妇名誉权一案，揭发者沦为被告。审判台上本科法官，台下原被告人人皆是博士、教授与博导，颇有小学生裁判大学生的架势。

对学术争议，法官雾里看花，一头雾水。剽窃者振振有词，在抄袭还只是学术不规范上死搅蛮缠，律师围绕管辖权等程序问题喋喋不休，加上一审二审没完没了，歹戏拖棚。司法介入学术批评，隔靴搔痒，未必可取。

让法律的归法律，让权力的归权力，让学术的归学术。学界自清，才是铲除学术腐败的不二法门。

美国学者莫顿首倡学术共同体，认为科学就是一门体制，是共同体，有生产，有消费，有交换，其中科学的学术监督和评价机制尤为重要。志同道合的学者，遵守共同的道德规范，相互尊重、相互影响，推动学术的发展。学术的评价、学术的标准、学术上的分歧，所有学术上的问题，只有依靠学术共同体，才有可能真正得到解决。

放眼国外，学术自清机制最为完善者，当首推美国。大学设立“学术诚信官”，秉公办事，“投诉——调查——处理”程序行之有年，一旦爆出学术剽窃事件，校方委托“学术诚信官”，迅速遴选中立第三方，组织调查委员会，启动调查程序。在此过程中，给予涉嫌剽窃者陈述、举证和申辩机会，保障其正当程序与隐私权。调查与报告内容不公开，但处理决定须公开，教授不服可以对簿公堂。

查证教授剽窃属实，处罚包括但不限于:解除雇佣合同、拒绝授予终身职、降职、减薪、停招研究生等等。学术期刊和出版社立即从电子数据库中删除论文，一定期限内不再接受投稿。所属学会公布事件真相，开除会籍或停权。

美国学术共同体自清处理机制，程序设计之严密周详，权利保障之严格——无罪推定、程序保障、申辩机制，令人印象深刻。他山之石可以攻玉。建立学术共同体“自清”制度，打通我国学术清理机制的任督二脉，谁曰不宜?

须知，学术腐败横行无忌，真正的学术研究势必枯萎夭折。身为社会道德良心的知识分子，不是知识分子，也不是知识贩子，更不能是知识骗子!

可喜的是，大陆学术不纯粹是泡沫，学者正在自我反省、自我救赎，学界并没有全面沉沦。时至今日，“山寨”学术时代走向末路。学界正气恢复，学人良心回归，捍卫学术尊严成为共识，一个以学术为职志的学术共同体悄然形成。

在幽暗谷底，总能看见一线蓝天。摆脱学术“原罪”，找回学人自尊，重振学术公信，一起迎接中国学术的真正繁荣!

来源：《检察日报》2013年9月6日