国庆长假过去已有数日，然“长假该怎么休”又成了一举国关注的话题。这不，还是全国假日办“英明”，索性把皮球踢回公众，随手搞了几个似是而非的选项，放到网上实践党的群众路线。结果当然是“公说公有理婆说婆有理”，谁也说不清究竟是长假错了还是假日办错了。

只要有举国关注话题，有的专家就一定坐不住，毕竟，充当事后诸葛亮是他们的最大嗜好。因此，当长假问题在网上被争得不可开交时，个别专家又开始站着说话，说什么通过网上调查获得的结论，其实际参考价值不大。众目睽睽之下，迎头就给了假日办一记响亮耳光。甚至有专家振聋发聩诘问：都乱成一锅粥了，只知道把矛盾交给公众，这样的假日办养他何用？

将怨气全部发泄在假日办身上也是不公正的。你专家说网上征求意见意义不大，那就不妨出出主意该通过什么样的渠道来了解民意。什么样的调查结论才有参考价值？是不是由专家来说了算才能保证皆大欢喜？自然，网民也可以责问：如果连休假问题都提不出十全十美的解决办法，养这样的专家又有何用？

长假乱哄哄，不全是假日办的错，专家网民都有责任。假日办的责任在于优柔寡断，据说如今正在执行的2007升级版，当初就是轻信了网络调查的结论。同时，专门设立了假日办这么一个机构，居然只会东拼西凑出一个个折腾人的假期来，公众心里当然感到不舒服。专家网民的责任在朝三暮四，明明是多数人投了赞成票的，如今竟然翻脸不认账，难道不知道众口难调吗？

如果带薪休假制度依然是水中月，假日办的小农意识仍然太浓，民众都站在自己的立场上自说自话，那么，期待能有一个完美的假期制度是难上加难。

人人都不怕节假日多，只是国家政策不能太抠门。不是什么都讲国情吗？在假期安排上也得讲国情。显而易见，扎堆出游是因为长假太少，黄金周变成“问题周”是因为调假不合理。动不动就考虑是否取消长假，这叫因噎废食、削足适履。懂不？

个人以为，能为最多数人接受的方案或许是：继续保留春节、国庆长假和各个小长假，重新恢复“五一”长假，这既可满足探亲访友的需求，又能缓解远途旅游出行的压力；长假和小长假不搞“乾坤大挪移”，不挤占挪用正常的双休日时间；休不了长假的，可以选择补休或者领取加班工资。这样，虽然多增加了几天假期，但可解决了许多大问题。

真是，爱亦长假，恨亦长假。

来源：法律博客